2003-07-17 23:15:24301戰役(十一)■編按:<301戰役>一書是國內智慧財產權專家翁自得先生的著述,曾於本報從(一)連載至(十),後因遇上SARS之故,便暫停刊出,經讀者來函頻頻催促,於7月16日恢復連載,未讀過前篇的讀者可自行至「301戰役」版閱覽之。 李登輝總統海外傳真指示談判底線 第二次非正式諮商在四月七日開始舉行。談判前一天,我在飯店王全祿房間裏,與王全祿研究第二天上談判桌後,如何與美方周旋的問題。 當時,王全祿拿出他已擬妥的談判底線(如附六),我也拿出我準備好的底線(如附七),二人商量著如何拿這些東西在明天與美方展開熬戰。 討論當中,飯店的服務生突然來敲門,遞來一份由台北甫傳來的剪報,我倆接過來一看,是李登輝總統… 原來,李登輝總統在四月五日(台灣時間)於總統府召集黨政首長,以執政黨主席的身份,就中美智慧財產權問題舉行談話會。當天出席者,包括行政院長連戰等部會首長,及立法院長劉松籓、當時立法院書記長饒穎奇等。李總統指示,行政院與立法院從政黨員應視美方反應而加強協調配合,全力通過有關<中美著作權保護協定>中的八項保留條款,並指示應儘速通過<有線電視法草案>。李總統當天特別要求立法院能支持行政部門即將與美方談判的結論,以化解我國近年來最大的經貿危機。 談話中針對行政與立法部門間、中美之間對於著作權協定的爭議岐見,李總統特別強調「這不是讓不讓步的問題,而是遵不遵守的問題。」這一番談話,在隔天台灣各媒體中均以頭版頭條新聞出現。而「不是讓不讓步的問題,而是遵不遵守的問題」,這句話更被各報刊以斗大的標題或副標頭揭示。 <經濟部>部長江丙坤代為解釋了此次談話會的含意,他指出李總統在中美二度諮商前夕召開這項黨政高層首長會議,充分展示了我國對於保護「智慧財產權」的決心,別具意義。 晴天霹靂 良久,我與王全祿對望,百感交集,竟都說不出一句話來。二人的談判底線資料都還各自拿在手上,但我已可隱約感到,自已的雙手竟在嚴重顫抖。 我與王全祿莫名的全身發抖… 我知道,當時我和王全祿的感想都是一樣的,如果非得用一句話形容這個憤怒的心情,我想會是毫不修飾的大聲斥喝:「氣得快要吐血!」為什麼會這樣?我在心中反覆的問自已。 許久,二人情緒都稍為緩和,如同二個洩了氣的皮球般癱坐在椅上。我先開口說話,卻是語帶揶揄的開始消遣王全祿:「我看我們還是回去吧!沒有什麼好談的了。」、「你的老闆都已經指示要遵守,底線都已經講得那麼白了…」、「你明天上談判桌,如果美方代表亮出這份新聞剪報,對你說,喂,你們老闆都已經同意了,我們早一點散會回家吧,你怎麼回答?」…,王全祿被我揶揄的臉一陣青一陣白,結果是我最後為此行下結論:「我們白來了一趟!」 當談判變成「遵守不遵守的問題」時,等於是已經告訴對方,你們要求什麼,我們統統接受(遵守),既然如此,一團人何必再千里迢迢從台北飛來美國奮戰呢? 儘管對這次談判到結果早已有答案,但諮商會議仍照常進行。自四月七日起一連舉行二天,到第三天四月九日恰逢某一宗教節日,這個GOOD FRIDAY 節日,信教的美國公務員習慣地簽個到就回家過節,類似我們農曆年後第一天上班的情形。因此,美方希望將原訂三天的議程,縮短為兩天,當然,我們不敢不接受。(待續) ■■蜂報評註:儘管作者翁自得先生寫得相當含蓄,但從事實描述來看,這位強硬主張台灣主權獨立的前總統李登輝,正是要求台灣談判代表團「喪權辱國」的下令者!對於美國霸權的予取予求表現得如此順從,表現得毫不抵抗,世界各國恐怕無出台灣右者矣!這段秘辛的揭露,讓我們必須好好重新思考,何謂台灣的主體性?何謂主權獨立? 由 發表於 July 17, 2003 11:15 PM | 引用迴響
Now buy Acyclovir online Posted by: Tramadol 發表於 December 19, 2004 05:55 AM Now look for Buspar cheap online Posted by: Buspar 發表於 November 28, 2004 05:35 AM Look for Skelaxin cheap online at Posted by: Skelaxin 發表於 November 23, 2004 04:33 PM I have found the best online pharmacy to: Posted by: Generic Viagra 發表於 November 15, 2004 01:07 AM I have found the best online store to order: Posted by: Phentermine 發表於 November 10, 2004 07:44 PM Check to Buy Xenical diet pills online Posted by: Xenical 發表於 November 6, 2004 11:45 PM 發表迴響
|