2003-07-29 20:18:50不要再有下一個雷家佳、張穎華!~一個醫師的自我反省編按:<蜂報>投稿,全文照登 在政府因應民間要求,而陸續拋出降低就學貸款利率、中低收入家庭學生就學貸款零利率、甚至學雜費減免等優惠政策時,我很遺憾一位清寒子弟取得軍校入學資格的代價竟是,另一位清寒子弟的「自願犧牲」!
當我和家人不用為三餐及子女的教育經費發愁時,卻有那麼多的學子與父母,要在志趣、學費及生活費之間如此痛苦地天人交戰,身為一個醫師,難道除了偶爾捐款資助慈善團體和民主運動人士外,就不能再做些什麼嗎? 台灣的醫師在日據時代和光復初期甚有社會地位,其原因不僅來自醫學的專業可以減除病人的痛苦,也來自大多數醫師願意不計酬勞為貧苦大眾醫治傷痛,更來自幾位名垂青史的醫界典範--「醫人醫國」,挺身為受壓迫的下階層民眾發聲疾呼,要求改革「人吃人」的政治社會制度。 蔣渭水、賴和、謝娥、杜聰明等醫界前輩的英勇事蹟,分別載諸日據時代和光復初期史冊,為我輩習醫者所深深景仰,至今不輟。可惜在經歷二二八事件與白色恐怖時代之後,台灣醫界這樣的光榮傳統似乎已經後繼無人了。 雖然,我也與許多醫界同業一樣,曾經熱情地出資贊助台灣的民主化運動,但政黨輪替後三年多,我卻為台灣社會越來越大的社會貧富差距感到不安與自責:不安的是,政治的民主化並沒有消除社會日益擴大的底層民眾的不滿與憤怒;自責的是,身為一個有關懷弱者的光榮傳統的台灣醫師,我無力去改善這個社會居然坐視甚至導演弱者「互踐求生」的慘劇! 今天政府一年的總預算高達一兆六千億元,依照憲法本文(未修訂之前)百分之十五的下限,本來每年有兩千四百億元可以用於教育文化方面的「公共投資」,因經濟困境而失學的現象不應該存在於台灣。但是,我們把這些錢本來要給小孩讀書的錢挪作他用,只為了替財團減稅與補貼特權,「製造」大量本不至於發生的貧窮。 展望未來,我們將和美國政府一樣,花用十倍以上成本還無法消除「恐怖主義」的威脅。因為,根據美國哥倫比亞大學地球研究中心主任經濟學教授薩克斯引用CIA(美國中央情報局)的報告指出: 台灣已經有一部份人長期處於經濟窮困狀態無法出脫,他/她們是不是有滿腹的不滿與怨懟,我們不能自欺欺人。 附註:我個人的自省勢必杯水車薪,如果,我們這些已享有社會豐盛資源的「勝利者」不願意把我們幾輩子也花用不完的資源,提撥出部分與數以萬計的「雷家佳、張穎華們」的家庭分享,讓他們也擁有在台灣社會公平發展的機會與權利,台灣出現本土性「恐怖主義」並非危言聳聽。希望更多台灣醫界的朋友發揮每個人的政治影響力,一起來為台灣社會底層被生活重擔壓得喘不過氣的民眾出聲,一起來要求改革「走回頭路」的社會制度,別讓「人吃人」的社會重現台灣! 由 stingbee 發表於 July 29, 2003 08:18 PM | 引用迴響
我很佩服作者的和正義感和悲天憫人的胸懷,可是我實在對文中的立論有幾項疑惑。例如: Posted by: wang 發表於 August 1, 2003 02:58 PM
我們需要的不是能言善道或者嘩眾取寵的學者或民意代表 我們需要的是能夠聆聽人民的聲音 又能務實的解決積弊已久 的沉疴才是負責任的政府 Posted by: 尹伶瑛 發表於 July 31, 2003 10:54 AM 其實愈來愈大的貧富差距在台灣蔓延著... Posted by: gina 發表於 July 31, 2003 10:15 AM 身為一個醫師或許一篇自我反省的文章就以及足夠 今天政府預算的大量赤字,也就注定了三年後會有另一個相似的案例 這個社會需要的不是聲嘶力竭呼喊改革的傳教士,而是能提得出大計的計畫者,以及劍及履及的執行者 要求現行制度下的勝利者,交出他們的資源來幫助弱勢族群,無異緣木求魚。現今迫切需要的不是要求這些『勝利者』提撥他們所有的,而是要制止這群『勝利者』去掠奪他們所不應有的 Posted by: parus 發表於 July 30, 2003 10:31 PM 發表迴響
|