2003-07-29 20:18:50

不要再有下一個雷家佳、張穎華!~一個醫師的自我反省

編按:<蜂報>投稿,全文照登
■作者:高明見(立法委員、醫師)

在政府因應民間要求,而陸續拋出降低就學貸款利率、中低收入家庭學生就學貸款零利率、甚至學雜費減免等優惠政策時,我很遺憾一位清寒子弟取得軍校入學資格的代價竟是,另一位清寒子弟的「自願犧牲」!


我當然可以批評政府缺乏一套靈活的應變機制,不能將軍校窄門略略放寬,以為國舉才;我也可以批評政府的教育與社會政策失敗,使得教育不僅沒有促進社會階層間的上下流動,反而阻礙了這樣的流動。可是,身為台灣在經濟與社會地位都屬於「贏者圈」(阿扁電子報用語,既市場競爭法則下的優勝者)的我,也不禁要反省:

當我和家人不用為三餐及子女的教育經費發愁時,卻有那麼多的學子與父母,要在志趣、學費及生活費之間如此痛苦地天人交戰,身為一個醫師,難道除了偶爾捐款資助慈善團體和民主運動人士外,就不能再做些什麼嗎?

台灣的醫師在日據時代和光復初期甚有社會地位,其原因不僅來自醫學的專業可以減除病人的痛苦,也來自大多數醫師願意不計酬勞為貧苦大眾醫治傷痛,更來自幾位名垂青史的醫界典範--「醫人醫國」,挺身為受壓迫的下階層民眾發聲疾呼,要求改革「人吃人」的政治社會制度。

蔣渭水、賴和、謝娥、杜聰明等醫界前輩的英勇事蹟,分別載諸日據時代和光復初期史冊,為我輩習醫者所深深景仰,至今不輟。可惜在經歷二二八事件與白色恐怖時代之後,台灣醫界這樣的光榮傳統似乎已經後繼無人了。

雖然,我也與許多醫界同業一樣,曾經熱情地出資贊助台灣的民主化運動,但政黨輪替後三年多,我卻為台灣社會越來越大的社會貧富差距感到不安與自責:不安的是,政治的民主化並沒有消除社會日益擴大的底層民眾的不滿與憤怒;自責的是,身為一個有關懷弱者的光榮傳統的台灣醫師,我無力去改善這個社會居然坐視甚至導演弱者「互踐求生」的慘劇!

今天政府一年的總預算高達一兆六千億元,依照憲法本文(未修訂之前)百分之十五的下限,本來每年有兩千四百億元可以用於教育文化方面的「公共投資」,因經濟困境而失學的現象不應該存在於台灣。但是,我們把這些錢本來要給小孩讀書的錢挪作他用,只為了替財團減稅與補貼特權,「製造」大量本不至於發生的貧窮。

展望未來,我們將和美國政府一樣,花用十倍以上成本還無法消除「恐怖主義」的威脅。因為,根據美國哥倫比亞大學地球研究中心主任經濟學教授薩克斯引用CIA(美國中央情報局)的報告指出:
「經濟窮困、傳染病引起大規模人民死亡,正是一個國家大亂的前兆,人民會因此鋌而走險,這時若再加上有人鼓動,恐怖主義就會開始滋生。」

台灣已經有一部份人長期處於經濟窮困狀態無法出脫,他/她們是不是有滿腹的不滿與怨懟,我們不能自欺欺人。

附註:我個人的自省勢必杯水車薪,如果,我們這些已享有社會豐盛資源的「勝利者」不願意把我們幾輩子也花用不完的資源,提撥出部分與數以萬計的「雷家佳、張穎華們」的家庭分享,讓他們也擁有在台灣社會公平發展的機會與權利,台灣出現本土性「恐怖主義」並非危言聳聽。希望更多台灣醫界的朋友發揮每個人的政治影響力,一起來為台灣社會底層被生活重擔壓得喘不過氣的民眾出聲,一起來要求改革「走回頭路」的社會制度,別讓「人吃人」的社會重現台灣!

由 stingbee 發表於 July 29, 2003 08:18 PM | 引用
迴響

我很佩服作者的和正義感和悲天憫人的胸懷,可是我實在對文中的立論有幾項疑惑。例如:
文中及提及「政府缺乏一套靈活的應變機制,不能將軍校窄門略略放寬,以為國舉才」可是:
(1)「將窄門放寬」和「舉才」不是邏輯相反的兩件事嗎?就因為每個機構和學校單位要「舉才」、「選才」,才會有「窄門」這種機制。
(2)再者,「略略放寬」的標準到底可以到什麼程度?若每次都可以因為什麼事件而「略略放寬」,那最後會怎樣呢?
(3)若個人意願可以可以超越選才標準,那很多人都有強烈意願進台大醫學系等科系,以後你敢給這種醫生看病嗎?
(4)台灣的大學「窄門」應該是已經寬的可以了吧!
(5)頂多是軍校的「窄門」設計的不洽當要修正,不能說等結果出來後再去放寬標準,那還能稱為標準嗎?
(6)若這麼多人要唸軍校,是因為強烈的興趣或因為它免費?若是因為免費,那還要放寬嗎?因為繳稅的是我們老百姓啊!
(7)軍校應該審慎評估每次到底需要招收多少人才,然後訂定選才標準。可是一旦訂定後,就不可因輿論壓力而修改。


Posted by: wang 發表於 August 1, 2003 02:58 PM


正如聖賢所言 行言不易 空言易

評事無難 了事難

我們需要的不是能言善道或者嘩眾取寵的學者或民意代表

我們需要的是能夠聆聽人民的聲音 又能務實的解決積弊已久

的沉疴才是負責任的政府


Posted by: 尹伶瑛 發表於 July 31, 2003 10:54 AM

其實愈來愈大的貧富差距在台灣蔓延著...
但冰凍三尺非一日之寒
當既得利益者不願自省這片土地給了你多少
經濟條件較弱勢的大眾也就只好過著愈來愈辛苦的生活...
有沒有想過有多少家庭到現在連一頓溫飽都是一種奢侈...
即使國家給了教育補助,生活費也沒有著落
我們平民老百姓選出來的眾民意代表們真的是只為民喉舌,還是忙著算計他人,算計著自己如何再往上爬....
每年不該花的天文數字的經費,省一點,我們可以協助多少家庭多少孩子,多少受苦難的人....
看看那些苦難的人,看看自己,我們究竟為他們做了多少事情
他們要的不過是公平的對待,也不是憐憫....


Posted by: gina 發表於 July 31, 2003 10:15 AM

身為一個醫師或許一篇自我反省的文章就以及足夠
但身為一位立法委員,光這樣一篇反省文章就可以了嗎
當前幾年,調降憲法條文中的教科文預算比例之時
不就已經注定了今天會產生雷佳佳、張穎華等案例

今天政府預算的大量赤字,也就注定了三年後會有另一個相似的案例
世事從來不是幾句呼籲就能解決,改革也從來不是有改就能成功
王安石、譚嗣同等可為明證。

這個社會需要的不是聲嘶力竭呼喊改革的傳教士,而是能提得出大計的計畫者,以及劍及履及的執行者
改革的必要無庸置疑,但是應該怎麼改?

要求現行制度下的勝利者,交出他們的資源來幫助弱勢族群,無異緣木求魚。現今迫切需要的不是要求這些『勝利者』提撥他們所有的,而是要制止這群『勝利者』去掠奪他們所不應有的


Posted by: parus 發表於 July 30, 2003 10:31 PM
發表迴響









記住我的資訊?






online