【蜂報】cyberbees.blog

我與日韓八國 爭取保護農業

轉載自：【經濟日報／特派記者陳秀蘭／墨西哥坎昆市9月11日電】

包括我國、日本、南韓、瑞士等九國組成的G－9，9月11日發表對開放農業市場的共同立場，反對「限制配額外高關稅稅率」，也反對「擴大關稅配額量」。

□□蜂報評註：所謂「限制配額外高關稅稅率」，就是為了保護本國農業，減少外國農產品進口低價傾銷所造成的衝擊，對每種農產品規定不同的進口配額，配額內實施低關稅率或零關稅，配額之外進口農產品則課以高關稅稅率。而「限制配額外高關稅稅率」就是要規定配額外高關稅稅率的上限，以利於外國農產品攻佔本國市場。所謂「擴大關稅配額量」就是提高低關稅或零關稅進口農產品的數量上限。這兩項方案，是美國與歐盟等提出，為其補貼農產品出口－－歐盟每天補貼兩億英鎊，美國政府未來十年補貼一千七佰億美金－－以侵略、摧毀第三世界國家農業所「量身訂做」的帝國主義戰略，一向「奴從」美國帝國主義的台灣政府，在此次談判會議上能有此空前「硬頸」的表現，值得肯定與鼓勵。□□

＜農業委員會＞主委李龍金龍指出，目前採取關稅配額的產品，都屬極為敏感的產品，一旦擴大關稅配額內的配額量及限制配額外的高關稅水準，將對農業造成嚴重衝擊，我國無法接受。

由我國與瑞士、日本、南韓、挪威、冰島、以色列、保加利亞及那布茲登斯敦等九國農業部長共同提出的「G9 join proposal」，9月11日上午由九國部長在坎昆WTO新聞媒體中心召開聯合記者會，由瑞士農業部長主持，包括李金龍等其餘八國農業部長共同列席。

李金龍在會中指出，台灣是小農制，台灣農業受限自然條件，無法像工業產品一樣貿易自由化。因此他認為應採漸進式開放，同時，農業又兼具生態環保等多元化功能，農業談判應建立差別及特殊待遇機制。

□□蜂報評註：小農制，係指平均農業生產面積小，耕作者多為自耕農或佃農，以台灣而言，不到一甲地。而與小農制相反者則是美國與歐洲的大農制，即農場式的大面積統一耕作，至少上百甲地，採全面性機械化生產，即俗稱的農企業，實際耕作生產者為農業雇工，但土地與農產品則屬於農企業資本家所有。歐盟的大農制則是由自耕農組織成合作社，以集中農地與統一經營。大農制的生產成本很低，加上政府補貼，與帝國主義霸權施壓剷除第三世界國家的關稅壁壘，故得以在國際農業市場攻城掠地！早在1960年代，台灣政府就已察覺小農制無法抵禦美國帝國主義農產品的傾銷，卻放任農業自生自滅，儘管台灣農民「武藝」高強，品種與技術不斷推陳出新，世界聞名，但終究難以螳臂擋車！□□

WTO部長會議，9月11日進行非正式部長會議，密集就部長宣言草稿內容展開協商。農業談判，各國立場尖鋒相對，包括凱因斯（蜂報註：跨國農產品財團）、美國及由中共等20餘個開發中國家組成的G20，均強烈要求全面取消出口補貼及境內補貼，並大幅削減高關稅稅率的稅率高鋒，擴大關稅配額。

其中，美國對「限制配額外最高關稅的稅率上限」及「擴大關稅配額量」，立場最為強硬。台、日、韓三國，由於都是稻米文化國家，目前稻米均採關稅化措施保護，一旦撤除，勢必造成農民嚴重衝擊。

G－9提出的農業談判立場主要為：主張採漸近式開放、反對取消出口補貼及境內補貼、反對限制配額外高關稅稅率水準及擴大關稅配額。

□□蜂報評註：在美國帝國主義如此「強硬」的態度下，台灣代表守不守得住？這就要看台灣農民團體、生態環保團體等保護台灣農業的政治社會力量對台灣政府施予多大的支持與壓力了？□□

由 stingbee 發表於 September 14, 2003 12:48 PM | 引用