【蜂報】cyberbees.blog

失落的民進黨，缺乏核心價值

轉載自：新新聞http://www.new7.com.tw
■作者：楊舒媚

9月28日是民進黨的黨慶，從這一天去看民進黨，真的是「今非昔比」。

過去民進黨老K國民黨動用政府資源輔選、行政不中立，但民進黨執政後在花蓮縣長補選，不也幹了同樣的事；過去民進黨痛批國民黨勾結地方派系、利益分贓，但如今民進黨籍的總統，不也和地方派系眉來眼去；過去民進黨中常會擲本拍桌、百家爭鳴，現在民進黨中常會一片噤聲、行禮如儀；過去民進黨講究清廉、撇清政商牽扯，如今許多民進黨要員喝酒、吃飯，會找商人好友「埋單」。

民進黨怎麼了？他們不像過去的自己？但也不太能說出變成了什麼樣？總之，民進黨給人的形象，模糊了。

二十步笑百步，起家本錢正在流失

但民進黨到底原來是什麼樣子？立委李文忠說，民進黨原來強調本土意識、支持清廉改革、落實民主政治、注重社會福利與環保議題，不過，如今「卻有一小部分妥協了」。他舉例，像泛紫聯盟批評的「討好有錢人」，向財團靠攏；像農漁會金融改革因為實力不足臨時縮手；像選舉方式刻意討好無黨籍和本土派，愈來愈像國民黨一樣地依靠地方派系……，李文忠說，現在的民進黨和國民黨，是「二十步笑一百步」。

不過李文忠也認為，民進黨雖然「一小部分妥協」，但「不表示民進黨因此就和國民黨完全一樣」，他說「民進黨不是連基本價值都改變」。他再舉例，比如民進黨與地方派系接觸，但民進黨並不像國民黨會用劉泰英這種人以黨產去拉攏政治利益；他又說，再如花蓮補選，有沒有違背行政中立那是「技術」問題，無涉基本價值的改變，他強調，民進黨是「學壞了」，學了一些國民黨的老招術，不過，民進黨變化會有限度。「因為始終受到民主政治和黨體質壓力的牽制」，李文忠認為，尤其看到國民黨是為什麼垮掉，就會更警惕民進黨不可以像國民黨，因此，儘管民進黨「受到誘惑了」，而且「已經在走了」，但「不會走太遠」。

不過李文忠也提醒，比較嚴重的是，社會對於民進黨的要求比較嚴厲，因此「當我們自己覺得與國民黨祇是二十步笑一百步的時候，社會可能已經覺得我們是五十步笑一百步」，李文忠說，這個影響在萬一陳水扁落選時會最嚴重，因為「民進黨執政、起家的本錢將大幅流失」。

堅持或者權變，訴求搖擺引發錯亂

相較於李文忠覺得民進黨「學壞了」，出身學者的立委郭正亮則認為，民進黨在「民主程序」的堅持上失落了。他說，就像反核運動，「本來就可以放任立法院去表決失敗，或在大法官的解釋下承認失敗」，但卻做出政治妥協，郭正亮明言，這就是不尊重民主的證據。他再指出，又如台北市長和花蓮補選敗選，過去都要有人下台，但現在都沒有，這表示「民進黨的民主反省機制不見了」。

除了對民主程序堅持的失落，郭正亮還認為，民進黨現在給人的形象是錯愕的。他指出，例如勞委會的角色被經濟部掩蓋，「偏向資方」。他說，執政黨當然要對工商界好，不過「英國工黨再怎樣也不會讓人覺得偏資方」，他說「總統常和哪些人在一起」，這會有形象上的問題。

郭正亮進而強調，民進黨讓人感覺偏向資方，減稅時多減資本稅、富人稅，另一方面所得稅中，中產階級卻相對負擔較重；此外，貧富差距擴大，民進黨也提不出具體的解決對策，「新加坡政府好歹會買平價電腦送到偏遠地區」；中華電信工會包圍立法院，過去他們是長期與民進黨走在一起的老朋友，但執政後民進黨卻沒有去解決他們的問題，郭正亮說，下面的人有反省、有檢討，上面的無動於衷或者漠視，「等到失去選票就知死了」。

相較於李文忠、郭正亮的嚴肅批判，立院黨團黨鞭陳其邁保守多了。他認為，民進黨目前的確會有「錯亂」的問題，不過，那是因為民進黨過去中間偏左、追求社會正義的手段，遇到全球化與中國磁吸作用等因素影響後，「就不能再用老左派的做法了」。

他解釋，例如救失業，傳統上，右派強調供給經濟學，透過減稅讓工商界願意投資；左派主張減少消費稅，讓民眾願意消費以創造供給。理論上，民進黨應該採取左派做法，但卻剛好相反。陳其邁進而說明，以日本為刺激經濟發「消費券」來說，後來民眾用消費券去買手機，可是，手機多為大陸製造的，結果是「好康」到大陸，反而對日本經濟刺激有限，這就表示，在全球化的影響下，傳統左派做法可能行不通。

如此考量下，於是民進黨減稅減的是頭家的營業稅；工時案中，支持國民黨與工商界選擇的「兩周84小時」案而非工運團體的「一周42小時」案，陳其邁以為，環境不同總有不同的處理手段。

缺乏理念依據，誠意能力受到質疑

民進黨一方面在原先堅持的各項訴求上失落、錯亂，另一方面，新潮流新龍頭段宜康又認為，民進黨執政後一路走來搖擺、反覆，追根究柢是因為根本「沒有核心價值」。

他說，例如國民黨執政時有一個很大的問題就是「不公平」，不公平到連遊戲規則都可以改變，因此受影響最大的是弱勢的人，因此民進黨對工人、農人、婦女、老人這些弱勢提出訴求，當時「受到支持」，但訴求的背後，依據的價值是什麼，坦白說，「不曉得」。

缺乏核心價值的狀況一直延續到執政後，段宜康認為，國營事業要不要民營化？要加稅還是減稅？採取大政府或小政府？「做任何選擇是要有理念根據的」，而不是「憑想像、算計」或「這個政策採這個態度、那個政策採那個態度」，甚至是「隨著壓力、反彈大小來改變標準」，段宜康說：「這樣怎麼預測你這個政府，人民無法預測你這個政府呀！」

段宜康強調，民進黨過去一些訴求因何而來，因為「反國民黨」而來。結果，大家祇有在「台灣人出頭天」、「反國民黨獨裁專制」上是一樣的，其他呢？沒有一樣的，應該採內閣制或總統制就有不同看法，兩岸關係和台灣定位更是南轅北轍。

段宜康形容，民進黨現在的狀況，就像當初與女朋友在一起是為了賭氣，真的結婚以後，「卻發現身邊躺了個陌生人」，段宜康要說的是：「當國民黨不在的時候，過去那個凝聚民進黨的因素不在的時候，該如何去面對問題？」

段宜康指出，美國共和黨、民主黨，英國保守黨、工黨，他們的決策都有脈絡、有指標可循，但在台灣，國民黨、親民黨、民進黨，其實沒有一個符合標準，不過民進黨是執政黨，價值說不清楚，「能力、誠意因此受到更大的質疑」。

不管是誤入歧途、手段的妥協，還是失了核心價值，眼前的民進黨，是不再如過去的理想、堅持，而「學壞了」！但到底要怎麼做，該聽誰的？如段宜康所說：「總不能要總統去翻大學教授的名單吧」。民進黨要「學乖」，要不自己徹底反省，要不讓它跌一跤，痛徹心扉後，看能不能大徹大悟。

由 stingbee 發表於 September 29, 2003 05:44 PM | 引用