【蜂報】cyberbees.blog

微軟「釣魚」，我們放生

轉載自：【中國時報／2003．10．02】
■作者：馮建三（政治大學新聞系教授、台灣社會研究季刊社長）

深思熟慮之後，微軟以舒緩垃圾郵件與戀童癖等問題為由，從本月開始，關閉了美、加、澳、日、巴西等五國以外的二十五個國家的聊天室。但大家都知道，大財團總是以伸張某種價值為藉口，硬指經過包裝後的的私益，代表了所有人的福祉。

但是，微軟這種作風使得自家人當中，更為重視自由表達與匿名性的刊物，也不能不發牢騷了，它說，關閉聊天室只不過是策略之一，微軟藉此提高其電子商務的安全性，如此而已。

微軟實在太忙了，不但在國際間動作頻繁，它也在台灣派員喬裝學生，以同情心誘使小電腦商，請其同意阮囊羞澀的「學生」，能夠無償重製其軟體。然後微軟將這一切當作「罪證」，據以控訴小生意人，求償千萬。對於這種釣魚、引君入甕的作法，謹守忠實反映現狀的記者也不能不慨然嘆曰，「手法的確可議」了。

不過，與其感嘆，不如反擊，又分放生與攻心兩種。所謂放生，就是暢行已經多年的公開軟體運動，理當大力支持，特別是我國政府，實在落後太多，再不急起直追，恐怕更要遙遙落後於國際標準。比如，許多國家都已擬定辦法，責成或建議各級政府在採購時，優先考慮公開軟體。最近的一些例子包括了巴西，稍前則德國有慕尼黑斷然轉向，拒不接受微軟難得之低頭示好，這個「啤酒之鄉」的首長說，我們為政的人不能縱容，政府的運作不能受制於僅向股票持有人負責的商家，政府的負責對象是公民。商與公的利益真能兼顧，最好，若遇衝突，斷無捨公就商之理。

歐美之外，近鄰的亞洲國家也沒有閒著。以軟體人才豐沛聞名的印度，其政治人物已在想方設法，看看怎麼研擬機制，讓更多人力投入公開軟體的開發與普及。中國許多年來也在戮力從事，也有上海等地政府放棄微軟，上個月中方更與南韓與日本合作，共同發展微軟以外的公開軟體，而日本已為此投入了十億日圓。

比起放生，攻心比較難一點，但不是不可為。攻心是指，體認一個愈來愈真實的情況：日趨嚴苛的智慧財產權遲滯了，而不是促進了文明的進展，阻礙了而不是提升了資訊、創意在國內與國際間自由且公正的流通與使用，智財權可能已快從增加生產力的助力，變成其路障。有此領悟之後，我們不妨將未經同意就據以使用的情況，分作三等：

最低等最不可取：沒有得到創作者的授權，逕自為了牟利而大量複製，且將因此獲得的利潤，中飽私囊。其次是，未得授權所獲得的利潤，扣除自己依社會平均水平所需的生活費用之外，完全轉用來作為所得的重新分配，或倡導重新分配本國及全球的財富。最後，可諒解或不無讓人欣慰的是，「廖添丁的劫富濟貧」模式。這個意思是，假使把濫用獨佔或寡佔地位者的產品，自行複製使用，而依此節省的金錢則用來支持對社會有價值，但卻比較欠缺市場接受力的產品，從而等於是鼓勵了這類產品的創製，那大概不是罪大惡極。

這是夢想嗎？可能不是。一九八四年悍然不顧各國指責，帶頭（英國、新加坡跟進）離開聯合國教科文組織的美國，如今在小布希日趨走向單邊主義的背景，竟然都決定以每年五千三百萬美元的會費，重新加入了，而年底由教科文組織等單位主辦的「資訊社會高峰會議」，重點之一不就是要節制現行的智財權，以求各種資訊自由自在地流通於人間嗎？