【蜂報】cyberbees.blog

諾貝爾和平獎應該廢除？

頒諾貝爾和平獎，反諷和平？

轉載自：【民生報／2003．10．6】

■編按：10月10日，是「中華民國」的國慶日（至少阿扁總統還承認，本文就暫且稱之），也是今年諾貝爾和平獎的頒獎日，按照此獎的成立宗旨，應是表彰阻止不義戰爭而有功的人士，而自19世紀創設此獎以來，絕大多數的不義戰爭都是由帝國主義強權國家所發動，但是，卻未有任何一位反對抵抗帝國主義的人士或團體獲頒此獎，譬如反核武運動的領導人、阻撓以色列侵略屠殺巴勒基坦手無寸鐵人民的「人肉盾牌」等。可見得，此獎的評價原則及其委員會的組成若不是受帝國主義操控，至少是不敢挑戰帝國主義的淫威，故而，也就很容易理解，一百多個和平獎頒過了，而世界範圍內所發生的戰爭數卻是前者數十倍、甚至更多！當戰爭已成為美國龐大軍事產業的最重要獲利來源，當戰爭已被賦與在資本全球化下促進美國「經濟復甦」的角色任務，當武器從走私發展到公開的軍火貿易展，當美國政府與國會對「小型核武」解禁，當聯合國已無法約束美國帝國主義的「任我行」氣焰，當日本軍國主義已堂而皇之破除「和平憲法」的限制而捲土重來，諾貝爾和平獎的存在早已顯得多餘而諷刺了！建議早早廢除諾貝爾和平獎，否則，那一天被小布希「硬拗」到和平獎，那「和平」的意義可就要全面改寫了！

諾貝爾獎的創始人艾佛瑞德．諾貝爾，曾經懷疑他在19世紀時發明的炸藥，是否真的會因為太過致命，迫使世人再也不敢發動戰爭。如今，一百多個和平獎頒過了，「百年世事不勝悲」，戰爭機器依然經常發動，只是武器威力之強大，恐怖分子讓戰場無處不在，是諾貝爾做夢也料不到的。

今年的諾貝爾和平獎定於10月10日頒獎，一如往年，想必也會帶來情緒不一的反應。該不該得獎，固然引發熱烈討論。有趣的是，過去那些人「該得而未得」，也一再被拿出來談。以「不抵抗主義」成為和平運動典範的印度聖雄甘地，獲提名5次，全部「摃龜」。委員會承認「犯了不該犯的錯」。他們說，1989年把這個獎頒給西藏精神領袖達賴喇嘛，其中部分意義就是為了紀念甘地。

去年得獎者是美國前總統卡特，雖然來晚了，但總算結束一椿遺憾。有些人得獎後，的確為和平奔走更為努力。但也有人桂冠加頂後，反而自毀名譽，用戰爭機器來壓碎和平的果實。當委員會宣布，因推動改革開放的戈巴契夫獲得1990年和平獎後沒多久，「老戈」卻悍然下令蘇聯紅軍入侵波羅的海三小國，鎮壓當地的民主運動。1973年那一屆更是不堪回首。季辛吉與（北越的）黎德壽共同獲獎；黎德壽拒絕了，季辛吉欣然接受。但有人質疑，當初是美國發動侵越戰爭的，美國人憑甚麼獲獎？最反諷的是，不到兩年後，北越以武力統一越南。和平真的來了，但代價何其慘重；而和談與和平獎，又是何等的無能與無意義！

由 stingbee 發表於 October 6, 2003 10:43 PM | 引用