【蜂報】cyberbees.blog

台灣義務教育該發起「正名」運動了

■編按：不管是那一國的教育政策或那一派的教育立場，義務教育也者，就是強迫入學與免費兩項特質。但是，台灣的義務教育發展至今，或者因資本全球化下的失業濟壓迫而導致失學輟學者日增，或者因教育自由化／市場化／商品化政策而造成註冊費暴漲，或者因升學主義／文憑主義而不斷加重家長的開銷－－班費、補習費等，總之，台灣的義務教育早已不是義務教育了，而未來恐將趨向於「有錢小孩教育」，所以，教育當局此刻最要緊的任務不是檢討十年教育改革，而是發起「正名」運動：改成「非義務教育」！？或者更精準地－－「窮小孩莫讀教育」？！

義務教育 家長成本好貴 轉載自：【中國時報／時報廣場／2003．10．08】 ■作者：丘引（美國、大學生）

國中生濫用測驗卷是普遍存在的事實，也是班費四千元的來源。我的孩子就讀台灣的國中時，我們常為此掙扎。教育部長黃榮村要家長糾舉，並非解決的方法，反而增加家長和老師之間的摩擦，孩子有被貼標籤的可能，也不利於家長與家長之間的和諧，更可能造成同學間的互相排斥。

這個問題還是得回歸到教育面上，為什麼台灣的升學主義在二十一世紀時，仍然不能解除？為什麼孩子的成長過程，逃不了過度激烈的競爭？為什麼在義務教育下，家長還得繳付那麼多錢？合理嗎？

我的孩子在紐約州上八年級時，除了每天五角的午餐費，沒有繳過任何一塊錢。在明尼蘇達州上九年級時和目前在喬治亞州上十年級（午餐費一點七五美元），包括使用的課本、美術課用的圖畫紙及畫具等各科課堂用品，一律免費。身為家長，該做的是配合學校的要求，如提供安靜的場所讓孩子做功課，協助孩子交朋友，了解孩子在校每天的情況，培養孩子閱讀的習慣，以及隨時保持和老師的聯絡。

義務教育是否該付費，在台灣似乎沒有正式討論過。納稅人盡了納稅義務，權利也應被保障，義務教育是否真的太貴了？

由 stingbee 發表於 October 8, 2003 11:54 PM | 引用