【蜂報】cyberbees.blog

音樂垃圾不值三百元！

轉載：【中國時報／時報廣場／2003．10．09】
作者：孫銘燐（媒體工作者）

想在巴哈的時代邊聽郭德寶變奏曲邊入睡？很抱歉，你房間必須有架鋼琴，還要花錢請個樂師。現在，顧爾德彈的變奏曲化成MP3在網路上到處流竄，抓下來後按個鍵，不用付唱片公司一毛錢，你就可以邊聽邊入睡了。

古典音樂如此，流行音樂亦然。

家裡信箱不時會收到盜版CD型錄，電子信箱也不時傳來「音樂大補帖」的召喚，朋友的FTP站裡塞滿海內外最新流行專輯，懂門路的人更可以在網海裡找到想要的音樂。

人類傳遞音樂的方式，因數位新技術而起了仍在持續中的革命。硬體技術革新到人人都可以輕易地複製音樂，成為音樂革命如此慘烈的關鍵。

「智慧財產權」的法律保障，是唱片工業緊抓不放的浮木，歌手大聲宣揚「反盜版」，讓他們的「智慧財產」受到保障，有更多的收入才能製作更好的音樂，形成「良性循環」。

真實的情況如何？唱片公司花了大把鈔票，包裝歌手的形象與行銷，真正用在製作唱片本身的錢少得可憐。我們聽到的流行音樂是否真的是創作者殫思竭慮、嘔心瀝血之作？抑或只是流行音樂工業下，一張張面容相似、無病呻吟，換個不同面孔的「偶像」甩手扭腰，透過精美包裝，騙少男少女荷包的音樂垃圾？

這樣的唱片一張賣三百多元，不合理。

一個真心喜歡音樂的音樂工作者朋友告訴我，其實，只要能擁有一份足以讓他持續創作音樂的收入，他就心滿意足了，因為他快樂的泉源在於音樂的創作和分享本身，而不是在於藉此求取更多的物質的奢慾。

然而，唱片工業的運作邏輯卻是建立在大量生產，大量消費之上。一張唱片裡塞一兩首主打歌其餘濫竽充數，是常有的現象，而紅的偶像歌手還會被歌迷瘋狂膜拜，享有與一般人不成比例的高額收入。除了唱片版稅收入外，還可以辦演唱會撈錢，亦可以代言多項產品大賺外快，運氣不好不紅的話，唱片公司將「用過即丟」！

這樣的運作結構給我們的音樂垃圾，多過於感動人心的作品，這些垃圾原本就不應值這麼多錢，盜版CD與MP3，不過是非預期地顛覆了唱片公司壟斷許久的定價霸權。

技術的進步不會回頭，唱片公司「反盜版」喊到喉嚨啞掉也沒用，如今之計只有順應歷史潮流的推展，乖乖地把音樂自行放上網路，以更便宜於盜版的價格讓大家下載。

當消費者覺得運用唱片公司統整好的介面系統下載音樂，組合成自己想要的CD是如此物美價廉時，唱片公司仍可獲利，雖然獲得不是過去的暴利──這些音樂原本也不值得用那麼多的錢去購買。而非主流音樂創作者或許也可以透過整合後的系統，和大眾有接觸的機會，讓更多元的音樂有被更多人接觸到，然後為它滴下幾滴感動之淚的可能。