【蜂報】cyberbees.blog

為什麼不組個黨？

轉載自emirhui*紀念若雪不銹鋼網頁
■作者：陳真2003.10.14.
■編按：正如作者所指出的，台灣這麼一個缺乏階級抗衡、左右爭鋒的政治，絕不能稱之為真正的政黨政治，更不用說是民主政治了！但是到底台灣要怎麼做，才能發展真正的政黨政治、階級政治呢？或許，這一點恰恰正是台灣的左翼組織們在這次總統大選的過程中，必須嚴肅面對的課題！陳真在本文中所拋出來的問題，值得所有左翼的朋友共同深思！

很多人說民進黨是右派，這是錯的，它什麼派也不是。左派右派都是一種想法，但民進黨完全沒有想法，它只是隨著利益所在和某種盲目的內在衝動而亂搞，毫無方向和思想可言。這可以從它的許許多多檯面人物素質之恐怖可見一斑。

我所謂素質，指的不是什麼學經歷，而只是指一個人基本的誠懇和學習意願。那些人不要說當官或當民代，當一個小學班長的能力和誠意恐怕都大有問題。你很難說這是一種右派，它根本沒有派，它只是隨著長短期個人利益操作而忽左忽右忽上忽下，全然沒有個基本思維和原則。

因此，對於民進黨，你只能罵它笑它，卻沒辦法跟它辯，因為它對自己講過什麼話，根本從不當真，只是隨口胡說一通，甚至馬上講馬上忘，你要跟他辯什麼？誰能告訴我民進黨有哪個想法是它真的當一回事的？沒有。至少我實在想不出來。上午講了，下午就變；見人說人話，見鬼說鬼話，進了廟裏就說和尚的話，全然說不準。

它甚至連自己在說什麼恐怕也不知道；它只是學些表面話語，胡亂人云亦云一番，反正只要聽眾聽了高興就好。

這與知識無關（民進黨多的是博士不是嗎？），這只跟誠意和思考有關。它根本不在乎誠意，也不會想花一點點心思去學或去思考；它的一切思考都只是思考如何造勢，如何打倒對手。它太相信這套煽動抹黑式語言的造勢效果，所以打心眼裏根本不會相信什麼誠意、信用或專業思考。他不吃這一套，照樣得江山，照樣能選上這個選上那個。

這就是民進黨。

據我研究，它有四不四相信四個沒有加一個如果：

四不：不誠實，不專業，不光明正大，不知所云。
四相信：相信金錢，相信權力，相信抹黑惡鬥，相信騙術可以騙人騙到底。
四個沒有：沒有理想，沒有誠意，沒有知識，沒有原則。
一個如果：民進黨講的話如果能信，屎都能吃。

如果你看過理容院門口那些拉客的三七仔，知道他們那種調調，那你應該能明白為什麼我們很難說這些三七仔是右派或左派或什麼中間派。他們什麼派也不是，因為這些思想屬性的分類項目根本無法用到他們身上。

我這樣講可能有點侮辱了三七仔；但我只是想借用這個印象感，而不是說三七仔真的就是這樣。事實上，即便是民進黨的博士們，素質恐怕也比不上一個三七仔。我所謂素質仍然指的是一種基本的誠懇，以及某種基本得不能再基本的專業感和一致性。

三七仔是絕對勝過民進黨政客的，因為三七仔就是三七仔，他至少不會突然引用聖經上的話，也不會突然高喊些莫名其妙、狗屁不通的理想，他的所思所想，至少有個一致性；他的所做所為至少有個基本的專業感。但是，民進黨卻完全沒有這些基本元素，甚至視之如敝屣；以反智為榮。所以，如果你要說它是什麼右派，那真是蛋頭之見，太不了解政治現實。

這樣的一個黨，在某個特定歷史時空下，自然有它的貢獻，但是，大約在組黨後兩三年，當政治不再是一種危險事業而是一種營利事業時，民進黨的角色功能大概就可以告終了。

我不喜歡參與政治，因為台灣式的政治，那種複雜與陰暗、黑暗與低能，實在不是正常人所能勝任。如果你要找我在西方社會當一名官員，我很樂意；要我出來選個什麼民代，我也不覺得有什麼困難或痛苦之處。可是，在台灣這種環境，就算要請我當總統，我也受不了。

許多從政或選舉的機會，我都推辭了。不是因為我很清高，而是因為我知道自己不是那塊料。我是個很正常的人，相信一些基本是非價值，有著一定的自尊，你要我學習那一套胡說八道和厚臉皮的社交本領，我實在學不來。

我雖不適合當官、當民代，但是，如果別人不怕死，想組個像樣的黨，我還是可以參與；我很適合做些打雜或所謂基層的工作，就好像我很適合上山下海在廟口、學校大禮堂或社區活動中心等地給一般民眾做醫學衛生教育一樣。這樣的工作，雖然不起眼，但我的能力和意
願大約就只是這樣。

過去幾年來，常有朋友或同學，勸我將來回台後出來組個黨。反戰專家昨天還在談這事。她說黨名不能有左派的相關字眼，因為台灣社會對這些概念很容易誤解和扭曲，最好就強調一種「公平」或「福利」的概念就好了。

我們都希望看到一個新生政黨，但是，這當然不是我們敢去做的事。

出國前，我們雙雙加入綠黨，參加創黨大會。可是，這個綠黨大概是全天下我見過最不像黨的黨。它似乎不從事黨務，甚至連我們是不是黨員也無所謂。出國後，我們寫e-mail問說要如何補交黨費，他們竟然說沒有在收黨費。有夠怪異不是嗎？本來想直接問黨主席高成炎好了，可是，跟主席繳黨費好像更奇怪。又不是小流氓在收保護費。所以想想算了，我們也不想再隸屬於這樣一個黨，就當做退黨好了。

我是兩個黨的建黨黨員，一個是1986年次的民進黨，一個是1996年次的綠黨。說不定在2006年，我會再加入第三個新政黨。

民進黨剛成立時，各地黨部都只有小貓兩三隻。不過，十多年過去，竟然也執政了。所以，有興趣從政的人，不妨考慮成立個新黨。事實很明顯，只要你敢，十幾年後就算沒有執政，它至少也會有一番氣候。

這些痛苦的事，理當讓那些具有開創新事物的勇氣的人來承擔，至於像我們這種尋常百姓，只能幫忙打雜。但我們的確很希望早日看到這樣一個黨。

常聽人家說什麼台灣沒有組新黨的空間，特別是沒有組左派政黨的空間，我覺得這完全錯誤。這個空間不但有，而且大得不得了，只是看你敢不敢淌這個渾水而已。如果台灣政治環境像英國那樣單純，我馬上來組個黨。可是，在台灣，組黨真是要有當烈士的決心才行；不是因為會抓去槍斃，而是因為它的政治文化實在太劣質了。不過，只要你敢，某種勝利仍是必然的。

我的想法是這樣：國民黨是個不折不扣的右派政黨，存活下來不但必然，而且是好的。國民黨雖壞，但它不笨，也不原始；它很專業。你可以罵它右，但你無法說它亂搞或不理性。因此，右的勢力全囊括在這個名下，應該是很好的一件事。左右，只是區分想法上的傾向，而不是區分出好人壞人。

至於民進黨，我希望它消失，因為它太原始，簡直是一種阿狗阿貓組合，毫無現代意義。至於裏頭一些不錯的個人，不如直接加入國民黨，或是連同親民黨和新黨等等全部合併成一個。

然後，跟這個黨有得拼的，就是我們所期待的這個新政黨。這才叫做政黨政治不是嗎？

至於說什麼民進黨和國民黨有統獨差異，我想那只是演戲給阿西看。他們會有什麼統獨差異才奇怪。他們若合併成一個，一定能相處得很愉快。

勇士們，出來吧！出來組個黨。

由 bee 發表於 October 15, 2003 10:53 AM | 引用