【蜂報】cyberbees.blog

又一則：利潤極大→成本極小→危害安全

廉價玩具的潛在危險
■轉載：【民生報／社論／2003．10．16】

■編按：〈蜂報〉在之前很多文章提過，造成大眾交通安全、社區公共安全、工業安全、住宅安全、環境生態安全等攸關人民日常生活各種安全狀態的危害，都是根源於以資本家階級為追求利潤極大化、成本極小化的資本主義體制，而下述這則社論卻道出了兒童玩具安全性的敵人也是同出一源！■

〈經濟部標準檢驗局〉今年一到九月已發現一千三百多件市售玩具沒有檢驗合格標誌；而〈消基會〉抽查市售低價玩具，更發現高達三分之一沒有檢驗合格標誌，其中夜市及流動攤販販售的低價玩具問題尤為嚴重。〈經濟部〉雖然派有商品監視員在各地協助舉發逃檢商品，效果似乎有限。低價玩具的市場監督管理機制，顯然應做更周詳的規畫與處置了。

由於景氣復甦緩慢而失業人口增多，各地黃昏市場近來多如雨後春筍，流動攤販亦然；而無論夜市或流動攤販，除了飲食外，對孩童最具誘惑的莫過於五花八門的低成本玩具。表面看來，商品未經合法檢驗可能只是暗示品質有瑕疵，或使用材質不良；但事實上，未經檢驗的低價玩具對孩童健康及安全可能是極嚴重的威脅！

低價玩具對幼童的健康威脅主要有三類：其一，為降低成本而使用了廉價的違禁材質或塗料，可能對健康造成長期的潛在傷害；其次，由於材質不良，玩具主體容易發生斷裂或破損，進而導致割刺傷或其他傷害；其三，玩具上的零附件容易脫落，遭幼兒吞入口腔或塞入鼻孔──有類似顧慮的玩具照理通不過檢驗，或應禁止供幼兒嬉耍。

目前，〈商品檢驗局〉雖在全台雖有三百多位商品監視員，但他們主要負責舉發未經合格檢驗的商品，對遏阻低價而未經檢驗的玩具在夜市流通的現象，似乎發揮不了什麼作用。但在商品監視員之外，還有誰會留意低價玩具氾濫對孩童的潛在威脅呢？再者，縱使有司在夜市查獲販售類似商品的攤商，能將他們移送法辦嗎？

要遏阻低價玩具氾濫的問題，政府應該動員檢警單位，深入查緝這些玩具的製造來源，從嚴究辦；同時，強化玩具檢驗的功能，提升消費者對檢驗合格標誌的信心，讓消費大眾主動排斥未經檢驗的低價玩具。在這方面，父母也應盡點心力才是。