【蜂報】cyberbees.blog

抗議政府新勞工法 澳大學教授罷課抗議

轉載：台灣立報／編譯盧永山綜合外電報導／2003．10．17

數以千計的澳洲大學教職員，為了抗議聯邦政府以扣住大學補助經費4億澳幣為手段，強迫他們簽署眾議院剛修正通過的「澳洲職場協議」，昨日在全澳各地發動1日的罷工抗議。在雪梨，當抗議人群從雪梨大學走至靠近中央車站的貝摩爾公園時，好幾條街道為之阻塞，有許多大學生也加入師長的抗爭行列。

參與罷工的教職員表示，新勞工法將損害他們的工作條件和增加學生的學費。全澳大學教育聯盟（NTEW）新南威爾斯分會秘書唐納森表示：「聯邦政府想藉這件事告訴全體大學教職員，要嘛乖乖遵照骯髒的新法來做，否則我們就不給錢」。澳洲的大學都需要靠政府補助才能生存。

澳洲工會聯合會理事長巴羅說，新勞工法取消教職員集體協商及自由組織工會的權利。面對大學教職員及工會的抨擊，澳洲教育部長尼爾遜表示，新修正的勞工法不是要摧毀工會在校園裡的影響力，而是希望讓教職員有較大的選擇自由，可個別與學校洽談合約，或參與集體議約。

全澳大學教育聯盟發言人奈特指出，大學教職員將不會為新勞工法背書，這項法律仍有許多爭議之處，聯盟會繼續遊說參議院，並不排除明年進一步採取罷工行動的可能性。目前這項法案已送達參議院待審。

由於參與罷工的教職員眾多，至少有9所大學被迫停課，而昨天正值70萬名大學生期末考試的第一天，部分學生因此怨聲載道，認為這場罷工違反了學生的權利。

從澳洲大學教師罷工看台灣:罷教 最不得已的手段

轉載：台灣立報／記者廖炳棋／台北報導／2003．10．17

對澳洲全國昨天發生4萬名大學教職員罷工，38所大學被迫停課的情況，〈全國教師會〉文宣部主任彭如玉表示，綜觀全世界教師罷工的行為，其最終目的都是為了維持教育環境的品質，以〈全國教師會〉的立場來說，教師罷工是最不得已的手段，但若政府戕害教育環境，教師罷工也不是不可能的事。

彭如玉表示，政府近兩年來開始提倡大學公法人計畫，引發許多大學教師反彈，雖然還有很多大學教師還不清楚這項政策，但已經知道的教師反彈相當激烈，紛紛開公聽會反對，這些教師們普遍認為，這種影響整個高等教育的事，竟沒有徵詢基層教師意見與仔細研商，相當不適當。

彭如玉指出，大學教師相對於其他階層老師來說，一向是待遇較好的族群，但從澳洲大學教師罷教事件反觀台灣，這一兩年出現越來越多大學教師加入教師會，因為，他們驚覺教師的權利義務以及高等教育制度和生態，不能任由政府操弄，如果政府執意要將高等教育調整為自給自足的市場機制，我國的老百姓們能接受嗎？

至於一直為社會所疑慮的教師罷教，彭如玉再次重申，〈全國教師會〉絕不會輕言發動罷工，像之前〈台鐵工會〉打算罷工，還必須舉行全國會員大會決定，並正視社會對他們的觀感，這些都讓〈全國教師會〉引以為戒，換句話說，今天如果〈全國教師會〉要發動罷教行動，一定會先獲得大部分教師的支持，並留意社會的普遍感受。

彭如玉強調，觀察世界各國的教師罷教動機，幾乎終極目的都是為維護整體教育環境的品質，試想，當教師的權利義務被剝奪時，又要讓教師如何安心教學，學生的受教權豈不形同被剝奪？一個國家的教育出現問題，站在第一線的教師最知道，出了問題就反映給政府，讓政府儘速改進，例如〈全國教師會〉連續兩年舉辦928活動，就是要讓政府知道問題所在，而政府也的確有所改進。如果台灣政府已經顢頇到教師需要罷教才能凸顯問題的地步，相信到時加入罷工的將不只教師，學生、家長也會參與。