【蜂報】cyberbees.blog

百萬廢票宣言：罷免藍綠，走自己的路！

作者：工人立法行動委員會
編按：＜蜂報＞投稿，全文照登

面對明年總統大選，統治者已經宣佈要走自己的路了，弱勢人民只能跟著走嗎？該不該走自己的路？要不要拒絕兩個爛蘋果比不爛的假民主？如果要，投廢票是最好的選擇！

為什麼明年總統大選必須開始走自己的路？
第一，藍綠統治者說，這場選戰是國家總定位的選戰，可以選藍或選綠、選獨或選統，這叫做民主。但民主為什麼只讓我們選擇制憲或修憲、選擇改革或復辟、選擇建國風險或安定繁榮、選擇正名公投或維持現狀、選擇作台灣人還是中國人？而我們在乎的是選擇誰能讓青春不再憂鬱、誰能給我們工作、誰讓我們能夠終老、誰能降低貧富差距？如果沒有這些選擇，明年我們只是幫統治者選擇用那一塊招牌－－台灣或中華民國－－來統治我們，難道不該拒絕這種假民主？

第二，藍綠為了國家名稱慘烈廝殺，然而在社會經濟議題上，藍綠讓國家角色「蒸發」的伎倆，卻半斤八兩。過去他們合作推動使稅收大失血的反對開徵證券交易所得稅、降低遺產稅稅率、減免土地增值稅、減免金融營業稅；也聯手通過《促進產業升級條例》、《獎勵民間參與公共建設條例》、《自由貿易港區條例》、變形工時、《著作權法》、《菸酒稅法》；他們爭先恐後慶賀加入WTO，比賽推動民營化的速度；「經發會」322項決議，證明藍綠對於拼經濟必須向資本家傾斜有高度的共識。

第三，台灣有全世界最高的參選和罷免門檻，而藍綠名為改革的國會減半、制憲修憲方案，實際卻都是為了綠色和藍色有錢人之間的權力分贓更為順暢而已，沒有任何降低弱勢者參選罷免的門檻－－連署、保證金、競選經費、媒體使用權、工人不在籍投票等解決方案，更別提許多國家倡議的「以上皆非」進步制度。既然在現有的遊戲規則下，好蘋果根本沒有被選擇的機會，我們能夠不走自己的路嗎？

第四，弱勢者早就該走自己的路，但是民進黨帶來的歷史虛幻，使許多社會運動領導者堅持、或誤以為民進黨和弱勢者走的是同一條路；兩千年至今的政黨輪替終於讓民進黨證明自己不是更好的選擇，最多只不過是比較不爛的分贓者。弱勢者現在開始走自己的路雖然為時已晚，更不保證前途光明，但不走卻鐵定死路一條。

面對年年攀高的自殺率和貧富兩極化，國家路線的總鬥爭是無可逃避的。我們完全可以同理弱勢者想喘口氣，寄望依靠主流政治力量苟活的無奈心境。但不能苟同部份社會運動領導者，明知藍綠之爛，或者費盡唇舌爭辯何者比較不爛，或者策略性的以退為進，說服選民含淚投藍綠，而不努力走自己的路。

我們也要挑戰虛幻的「政黨輪替說」︰此說號稱明年要展現實力拉下民進黨，用輪替逼使藍綠加速改革。然而，客觀上卻使國親坐收漁利，強化了選不爛的假民主的統治正當性，最後落得被民進黨嘲笑「自作自受」。我們不該妄想懦弱、遲鈍的泛藍執政，可以使人民閃躲過國家右轉、全球化、自由化、民營化帶來的衝擊。泛藍在野三年，終於學會了高喊公平正義的口號，但隨著財團大舉進駐國民黨中常會，連樣板勞工中常委都必須靠保障名額才能當選，怎能寄望？

藍綠有多像，連他們開的芭樂票都很像︰阿扁「一二三四五六七」、連宋「三四五加三零」，但都絕口不提財源哪裡來，死也不回應〈泛紫聯盟〉的稅制改革要求。原來不管台灣國還是中華民國，繳稅最多的國民還是薪資所得者！藍綠陣營支票開的愈多，弱勢者的下一代負債愈多，我們如何還能安心的繼續扮演壓力團體，向藍綠乞討子孫買單的小恩小惠？

也有很多社會運動界的朋友認為投廢票太消極，主張採取更激進的行動，例如全國總罷工、推第三組候選人、組織左翼政黨、五十萬人上街頭等等，但我們認為運動要走在現實之前，卻不能脫離現實。一夕間風起雲湧的幻想不會帶來革命，社會運運是漫長而寂寞的路，如果，以投廢票來推動的議題性結盟都無法成功，如何能促成更需要耐心、涉及複雜人事、黨綱、資源的組黨和參選呢？

我們更呼籲對藍綠絕望的選民不要灰心喪志、或堵爛忿恨而不去投票，因為投票率再低，爛蘋果還是會當選；廢票也有這種效果，但不投票卻錯過了走自己的路的機會，還可能被虧說「是民主成熟的現象」。投廢票，是自力救濟，是提早落實「以上皆非」制度，宣示人民有拒絕被爛蘋果統治的權利。明年總統選舉又將與公民投票合併舉行，我們不必苦等藍綠的修憲立法大餅，自己投廢票來落實「兩票制」︰一票投人、一票投事－－廢票投總統，罷免藍與綠；選票投公投，人民來作主！

向左走、向右走，藍綠向右走，我們向左走，投百萬廢票走自己的路。