2003-11-12 19:42:22

積極面對反「百萬廢票」的質疑與挑戰

轉載：【中國時報／時論廣場／2003．11．12】
作者：李勝峰（台北市、自由業）

沒有投票率下限的規定，因此投廢票，不足以對雙方或多方陣營產生實質的影響，反而讓自身的存在被忽視，被忽視自然不容易受重視，結果受傷害的是公開主張投廢票的勞工……

編按：針對明年總統大選，勞工運動團體於11月9日召開「勞工高峰會」提出「百萬廢票」主張後，藍綠兩陣營似無反應，不置可否，倒是主流媒體與民間頻頻質疑與挑戰，我們雖認為「百萬廢票」的思考出發點值得肯定與支持，但若要有效號召宣傳勞工或被壓迫人民走上藍綠日益升高的夾殺困境，或者，說服其別再一秉「堵爛」情緒拒絕投票，而以相對積極的態度去投廢票，就不能不積極面對這些質疑與挑戰，籌劃更完整的行動策略與研擬更周全的論述，賦予其更積極的政治意義與後續累積發展的政治想像，才能挑動「堵爛票」選民的熱情，也才能提供「堵爛票」選民參與的可能性，這並非某團體之職，而必須由意圖殺出藍綠之外第三條路的同志們一起努力。

勞工選邊 請勿投廢票

在2004年大選前夕，除藍綠對決外，「百萬廢票運動」也蓄勢待發。選舉是讓政治人物必須尊重，至少是重視人民的機制。一個公開放棄投票的人民、團體或地區，皆明白地向政治人物說：我不在乎你，你也可以不在乎我，反正我是投廢票。

我國當前的選舉制度，在兩人以上競選時，沒有投票率下限的規定，因此投廢票，不足以對雙方或多方陣營產生實質的影響，反而讓自身的存在被忽視，被忽視自然不容易受重視，結果受傷害的是公開主張投廢票的勞工。勞工一定要去投票，並應向藍綠雙方陣營遊說、施壓。執政的，看他的政見實踐力。在野的，看他過去的努力，和對未來的承諾，如此勞工的權利才會有保障。勞工領袖千萬不要公開呼籲投廢票，應該以選邊投票，才能取得勞工最大的權益。

由 bee 發表於 November 12, 2003 07:42 PM | 引用
迴響

投廢票又如何?

1. 我實在也投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮！但是投廢票，就不會有其中一黨當選嗎？

2. 到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這50 - 100萬張票？不見得吧！兩黨要如何「收買」這些中間選民又不會造成其他階層反彈，以市場邏輯來說，要冒很大風險。

兩黨還是會投資明確的少數企業主、鄉下樁腳與其被煽動的「空」百姓。這些人，也向來不會投廢票，不是中間選民，是游離票。

所以，中間選民還是中間選民，廢票還是沒起影響力。

3. 是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之？

乍看是種願景，但是，要凝聚的人在哪裡？廢票如何凝聚人？這些人又是否有相互利益矛盾？又要跟誰談條件？爭取什麼個別政策？

而且結果說來說去，你還不是覺得廢票沒把握而終將棄械投降於兩黨？這種在桌子上想像廢票運動：「不爽啊，先搞再說！」全民權益是玩家家酒嗎？

投廢票如何？
可如何也可不如何，得先思考清楚台灣現況吧！


Posted by: 道聽胡說 發表於 November 14, 2003 12:02 AM

投廢票如何?

1. 我實在投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮，至少到時候可以說：「我可沒選這個 XXX！」(一組沒大腦，一組沒膝蓋。真奇怪！真奇怪！)

2. 萬一國家沒垮，2004有50 - 100萬廢票，到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這50 - 100萬張中間、理性、有自主性、要拿得出牛肉才投得下去的票？

3. 是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之。

投廢票如何？


Posted by: 胡卜凱 發表於 November 13, 2003 12:13 PM

投廢票如何?

1. 我實在投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮，至少到時候可以說：「我可沒選這個 XXX！」(一組沒大腦，一組沒膝蓋。真奇怪！真奇怪！)

2. 萬一國家沒垮，2004有50 - 100萬廢票，到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這50 - 100萬張中間、理性、有自主性、要拿得出牛肉才投得下去的票？

3. 是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之。

投廢票如何？


Posted by: 胡卜凱 發表於 November 13, 2003 12:10 PM
發表迴響









記住我的資訊?






online