【蜂報】cyberbees.blog

變法維新？

轉載：【中時晚報／焦點話題／2003.11.16】
作者：俞正

現在「變法維新」的口號突然響亮了，要制訂新憲法了，這是好事，然而，動機卻又使人懷疑，這真的是為了救國？還是為了救自己？

古今中外有許多變法維新的例子，一般說起來都是仁人志士不堪國家沒落，奮起圖強的作為，絕無企圖由此謀個人榮華富貴的心思，在不成功的例子中，犧牲者固多，在成功的例子中，即使後來成為政要也是時勢使然，不能說是竊居大位。

中國晚清的變法維新未成功，但開發了後來革命的風潮，那些犧牲者中，如果想升官發財都有很好的前途，根本就犯不著搞變法維新了。

日本明治維新是成功的，後來有不少人成為明治名臣，但他們之奮鬥，很難說是為自己謀出路，實在是想救國。

美國獨立後，訂了憲法，憲法並不限制總統連任，但華盛頓拒絕連任，他搞革命是為人民而不是為自己的權勢。

我們台灣有一部憲法，這憲法從制定到頒布，不管是否完美，但從未認真執行過倒又是事實，凍結這一塊、凍結那一塊、再加上違章建築，搞得四不像，古人說「半部論語治天下」，我們是半部憲法治天下。

後來倒真的是認真修改了，但當道的目的不是為了維新，而是削足適履為了符合自己的利益。

現在「變法維新」的口號突然響亮了，要制訂新憲法了，這是好事，然而，動機卻又使人懷疑，這真的是為了救國？還是為了救自己？以前不是仁人志士，現在突然變得要救國救民，以前貪圖大位，現在變成變法英雄，變得太快，便使人不敢信任。誰敢說：「新憲實施後我會下台」，那才使人信服呢。