2003-12-25 21:55:39

利比亞能,為何以色列不能?—我們不能再無視於第四大核子強權

轉載:【台灣立報/英國衛報週評/2003.12.24】
譯者:盧永山

以色列位居世界第四大核子強權,攻擊力只在美國之後,位居在布萊爾的英國之前。而其他的大規模毀滅性武器呢?當美國眾議院技術評估辦公室提出報告,指以色列擁有「不明的攻擊性化學戰力」以及「咸認擁有不明的攻擊性生物戰略」時,沒有人會有絲毫意外,亦無太多異議。

就邏輯而言,格達費愈老,他治下孤立的利比亞愈窮,愈無法從還沒有做好的核彈或存量不足的化武裏獲得好處。這樣的邏輯或常識意味著改變中的趨勢,雖然是個好邏輯,但不能止於此。

下一個階段會是什麼呢?若大規模毀滅性武器在諸如中東的不穩定政權手中,將會是個威脅,若該降低擁有這類武器的可能性,那麼,這樣的邏輯必然逼迫我們去面對我們從未質疑、亦未論及的核子強權——以色列;而如果連我們都未曾質疑過,更不用提布希和布萊爾了。

包括以色列的國會在內,沒有人真的知道「迪蒙納綜合企業體」內發生了什麼事(Dimona complex,在以色列內蓋夫沙漠北端,一九五六年時以色列自法國購入“重水”,在此設置核武發展中心,但對外宣稱是核電廠發電供海水淡化);但如果你拼湊一般可信任的資訊,包括了<美國科學家聯盟>(the Federation of American Scientists,譯注:即吳乃仁指中共對台飛彈四九六枚資料的網站www.fas.org)、《詹氏情報年鑑》、<瑞典斯德哥爾摩研究所>(the Stockholm Institute譯註:應指SIPRI,瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所),就會浮現一幅足資辨識的圖象——截至目前,以色列總理夏隆可能已擁有三百枚核子彈頭的庫存量,是自Mordechai Vanunu被綁架後十七年內所製作出來的數目(一九八六年八月,Mordechai Vanunu對外爆料以色列發展核武的相關內幕,隨即遭以色列特務自義大利綁架回以色列受審,判處十八年有期徒刑,其中有十二年半是單獨被監禁於衣櫃大小的房間內,該故事在一九九八年被拍成電影)。

如上所述,以色列位居世界第四大核子強權,攻擊力只在美國之後,位居在布萊爾的英國之前。而其他的大規模毀滅性武器呢?當美國眾議院技術評估辦公室提出報告,指以色列擁有「不明的攻擊性化學戰力」以及「咸認擁有不明的攻擊性生物戰略」時,沒有人會有絲毫意外,亦無太多異議。炸彈、飛彈、投擲系統、種類眾多的毒氣、病菌?在特拉維夫(以色列的主要商業、通信和文化中心),多的是,只是我們總忘了去記住這一切,因為在政治外交的對話上,這些都不是適切的話題。

原則上,在過去的日子裏,這樣的事情是不會令人感到困擾的。原則上,以色列被視為是遭到不承認其主權、生存權的仇敵環伺的國家;原則上,看到如此的敵人,也不由得令人想到自己的敵人;而原則上也有著太多的戰爭與苦鬥。於是乎原則上可以帶著「情有可原」的核彈頭,留意持續地在怒濤中航行的蘇聯,原則上,也得要睜一隻眼閉一隻眼,並把嘴巴閉上。

然而回到當前,再檢驗一下現實吧!海珊的伊拉克是個被摧毀的捕鼠夾,格達費亟求的大規模毀滅性武器沒了,自然也沒有威脅。那葉門、約旦、沙烏地阿拉伯、埃及呢?沒啥好說,也沒啥好看的。如果你想的話,或許可以關心敘利亞的化學武器設施,你也可以合理地憂慮擁核的伊朗,雖然上週德黑蘭已經決定朝國際可接受的標準讓步。但莫斯科在這一次國際行動中缺席,整個中東危機的動態已然改變,按道理,這兒該是敲以色列總理夏隆的門的時候。當然,夏隆仍然面對著難解的巴勒斯坦人自殺炸彈客與內政問題。但他既不能用核彈轟加薩走廊,亦不能在伯利恒放毒氣,不管是瞄準心臟或心理的任何戰役,他的大規模毀滅性武器顯然都無「用武」之地,就像和格達費所想的一樣。那為何迪蒙納及位於Nes Ziona的生物研究中心沒有被公平檢視?為何還要假裝它們不存在呢?

傳統的國防邏輯是因為威脅存在,或者反制。坐在德黑蘭往東看,中國、印度及巴基斯坦都有他們的炸彈;往西看,有以色列,自然是德黑蘭的威脅,這樣的處境需要投入更多的瞭解和保證,以讓伊朗放心,但這樣的保證,在世界只有一個超級強權的世代是可能的,只要我們能夠開始找到正確的語言,就有充的理由來坦白地討論以色列的炸彈,就如同敘利亞可以著手拆除化武設施與庫存一樣。

但究竟當前西方世界在害怕什麼呢?恐怖主義?流氓國家?抑或,是更多的九一一事件?這些是英國國防大臣胡恩.傑夫最近在國防計畫中移除了重型坦克及戰艦的理由,調整到所謂的具有彈性與情報性的新現實上,連格達費都注意到這些了,但為何不跟夏隆討論呢?一個用不能討論的核武設施及不能協商的化學恐怖來表達怒意的以色列人,是無法讓自己成功的;相反地,會因為充滿太多華盛頓方面的討價還價,而變成一齣偽善者的鬧劇,只會將許多的倡議埋葬在偽善峽谷中,然後給流氓團體一些理由,在非流氓國家著手發展、偷竊或購買那些讓布萊爾先生晚上睡不著的武器裝備。

特拉維夫看到了這樣的關聯性了嗎?它要在冷戰之後,再度將整個區域列入考量嗎?這些事變得可能了,但首要之事就是誠實地循著合理的原則,開始討論這些事。


由 bee 發表於 December 25, 2003 09:55 PM | 引用
迴響

以色列這樣並不能保障他們的真正安全
反而會因為某些想不到的原因,
和西方霸權國家一樣沒落或是滅亡。

因為小國家擁有毀滅性的武器是不祥的,也是
無法承受或是「小孩玩大車」一樣可笑又危險的。

是不是如此?大家可以慢慢等著看。


Posted by: 瑪耶 發表於 December 26, 2003 11:27 AM
發表迴響









記住我的資訊?






online