2004-02-05 21:32:43

大哥的滄桑臉色

轉載:【台灣立報/2004.2.05】
作者:賴鼎銘(世新大學資訊傳播學系教授)

像他這樣年前沒有賣出柳丁的果農為數不少,本來行政院游院長答應商請廠商,以每公斤4.8元的價格保證收購,製成柳丁汁﹔但直到過年前,這樣的保證還沒有兌現。而從戴老師的口中,他對這樣的選前支票愈來愈不抱信心。看來,他幾萬斤的柳丁是要泡湯了...

過年回鄉,發覺大哥臉上的皺紋又加深了許多。

五個兄弟姐妹中,我與大哥比較親近,接觸相對頻繁,因此較能觀察大哥的心情變化這幾年,我也慢慢體會,大哥的臉色變化,與台灣的經濟變遷有著很大的關係。

第一次看到大哥臉色凝重,大約是20年前那時姪兒女一個個接著出世,家庭的負擔及工作前景的不確定,大哥當時無奈疲憊的眼神,現在仍深深印在我的腦海裡。

為了養家活口,大哥開始學習安磁磚剛開始時在台北,一段期間後,為了照顧家庭,他轉回鄉下工作5、6年前,台灣房地產正好時,他著實賺了一些錢,每次回鄉他都會提及,他出去做一天的工錢幾千塊,一個月10幾萬跑不掉如果連大嫂一齊出去工作,20萬都沒問題那是大哥最為風光的時期,每天充滿朝氣,等著好運的降臨。

那一段日子,確實是台灣的黃金時期,緊隨著股票的飆漲,房地產也跟著狂飆,大家樂更隨著在鄉下蔓延跟著這股潮流,大哥不僅玩起大家樂,更玩起股票起初一段期間,他確實賺了一些錢,因為這種錢太好賺了,他變成天天蹲號子,因而,安磁磚的本業工作就時斷時續。

沒多久,股票開始泡沫化,大哥被套牢了不少接著房地產崩盤,房子的交易日漸冷落,連帶著,安磁磚的工作也日漸稀少大哥就這樣賠掉以前賺的錢,而且近2、3年來,更沒有任何安磁磚的工作機會出現過。

2年前,大哥看中一塊農地,於是貸款幾百萬買下來,與父親開墾的溪邊地一起,全部種了柳丁大哥未開始種柳丁前,柳丁的價格一公斤超過10元,等到大哥的柳丁收成時,已經跌到9元,今年舊曆年前,柳丁的價格卻只剩6元。大哥開始擔心,眼看明年產量爆增5百噸,他知道價格非崩不可。他告訴我,明年柳丁一收成,有人喊價5元,他就要賣了,雖然成本算一算要4塊半,但為了保本,他不得不壯士斷腕。

也許是對柳丁前景的擔憂甚多吧!我看他今年一點都沒有過年的心情,過年這幾天更是天天仍到田裡工作,他必須盡快剪除繁密的枝葉,為噴灑農藥做好準備。我有時多看了他幾眼,發覺他比去年龍鍾了不少,臉上更多了幾許深深的刻痕。

其實,比起戴老師來,大哥並不是最糟的。戴老師的柳丁到目前都沒有採收,才令人擔憂。

幾天前,我逛到戴老師的柳丁園,看到果實累累的柳丁,滿園都是....。一聊之下,像他這樣年前沒有賣出柳丁的果農為數不少,本來行政院游院長答應商請廠商,以每公斤4.8元的價格保證收購,製成柳丁汁﹔但直到過年前,這樣的保證還沒有兌現。而從戴老師的口中,他對這樣的選前支票愈來愈不抱信心。看來,他幾萬斤的柳丁是要泡湯了。

過年回來這幾天,我每天早上就在村子的裡外散步運動,有時在田裡,看到戴老師孤獨的身影,都會令我不忍卒睹。而最令我難以忍受的,只為了討一口飯吃的大哥,他逐漸深沉的臉色,讓我體會到農業在台灣,確是已臨近秋天,而冬天更可能轉瞬即到。

由 bee 發表於 February 5, 2004 09:32 PM | 引用
迴響

政治的邏輯其實不複雜,能讓當權者上台,也能讓他下台,您才會是真的頭家。
過去的國民黨不認為自己有下台的一天,所以力行國家發展主義,政策的內容與方向完全任憑國家機器決定,無權無勢的農民自然易受忽視。但是,昔日的在野黨(民進黨)執政之後,竟也天真地以為掌握豐富的行政資源、籠絡富商巨賈輸誠(金援?--君不見「台灣之子」已成為金融機構招攬生意的招牌),再加以其擅長的族群操弄伎倆,即可以忽視基層農民的心聲,繼續以「台灣人民當家作主」唬弄生計日愈困窘的農民。
「有夢最美、希望相隨」、「台灣人民出頭天」、「人民是總統的頭家」...等等選舉語言,都只是自我指涉、自我繁殖的政治囈語,對照人民(尤其是農民)的實際生活處境,根本是虛浮不實、游離失根的語言。
人民應要求當權者負起責任,而不是為當權責的空言無能卸責,否則何需這個政府?何需這個行政院長?而他可能早已不記得曾經給予農民承諾,更無心傾聽農民卑微的期待了。因為,在三二○之前這個政府就只是一個「選舉內閣」罷了。


Posted by: 謝宗學 發表於 February 7, 2004 10:38 PM

照樓上的邏輯,國民黨不重視農業,所以被輪替下臺,民進黨依然抱著美國大腿,還是不重視農業,所以不能用選票改變>
我覺得不對,應該是農業地區對執政黨的選票都很難看,執政黨才知道要改變農業政策>
可是,在台灣選舉很簡單,只要切割統獨,族群,就能安全上壘,你想哪個政治人物會用心於政策?


Posted by: test 發表於 February 7, 2004 08:37 AM

農業蕭條,實在不是游院長一個人的責任
他只要能為他講過的話負責就不錯了
看到秀如說的一番話,我也蠻認同的
心中是越想越不爽
幹!難道台灣五十年來都沒有關心農業的人嗎?


Posted by: 南投人 發表於 February 6, 2004 04:45 PM

農業的冬天,不是現在才發生的吧?!
柳丁還有人要,已經算不錯啦。
二十幾年前,台灣的香蕉,總在盛產期整車整車載到旗山溪裡倒掉,產地收購價格一公斤一元、兩元,連採收工錢都不夠,乾脆扔掉算了,要送給國防部,國防部還不收咧。二十幾年來,收購價格一公斤一、兩元,在今天還是經常發生的。
怪游院長嗎?
當年台灣香蕉從黃金外銷期,流落到河裡滿坑滿谷沒人要,這該是外行的政治力妄想控制產銷的結果,是農會、青果體系的人謀不臧,君不見幾十年下來農會已經成為地方派系傾軋之場域,農會搞超貸,搞選舉,搞派系,農民得自顧死活。農民說:青果的天是黑的。
當年為農民賣香蕉到日本的吳振瑞被國民黨鬥下台,老死異鄉。台灣水果界,再也沒有條件培育出第二個吳振瑞。
光復以來,整個國民黨政府不重視農業,提不出良善的農業政策,農民自生自滅,不單柳丁,新竹橫山的海梨也是年年滿坑滿谷的扔,還有更多不為人知的哩。
農民的悲歌處境,會是我們用選票可以改變的嗎?


Posted by: 古秀如 發表於 February 6, 2004 02:59 PM
發表迴響









記住我的資訊?






online