【蜂報】cyberbees.blog

大學高呼漲學費　黃榮村不回應

轉載：【2004.02.14／中國時報／陳洛薇／台北報導】

多位公、私立大學校長昨天均提出調漲學費的要求，校長們表示，多所大學已四、五年未調漲學費，導致學校經費捉襟見肘，甚至還曾發不出教職員薪水，希望政府今年不要再道德勸說，不讓大學調漲學費。面對此聲浪，＜教育部＞部長黃榮村態度低調，表示昨日暫不回應此問題。

■■蜂報評註：在總統大選之前，黃榮村部長膽敢回應嗎？■■

大學校長會議昨日揭幕，學費的討論案雖尚未登場，多位校長私下已對大學學費現況極度不滿。元智大學校長詹世弘表示，政府每年都不准大學漲學費，讓大學感到很為難，以元智大學為例，學生的學費收入僅占學校經費的六成，在這麼艱困的辦學環境下，如果再不漲學費，品質會降低，恐怕無法再忍耐幾年了。

■■蜂報評註：長期以來，台灣都是由大學校方與專家學者界定大學教育品質的良窳，卻從來不提供也不尊重做為學習主體的學生在教育品質方面的發言權，事實上，教育品質是以滿足學習主體的學習需求為基本前提，而學習需求又必須經由學習主體公開、民主與充分的討論才得以有效形成，然後再反饋到學生身上，調動其學習積極性，開發其學習的多元潛能。當數十年來，大學與教師都專制地設定學習的科目、內容與方式，逼迫學生單向被動地接受，何來教育品質可言？所以，大學校長們哭窮，以「品質會降低」要脅調漲學費，只不過是向＜教育部＞、學生與家長勒索的藉口罷了！在要脅調漲學費之前，大學校方至少要回答兩項根本問題：一是教育品質如何界定？其正當性何在？二是調漲學費後，在大學財務不透明、校園不民主與學生學習主體性無法發揚的情況下，如何保証教育品質能有所提昇？■■

淡江大學校長張紘炬與銘傳大學校長牟宗燦也表示，＜教育部＞五年前宣布「學費自由化」後，剛好碰到經濟不景氣，於是四年前起，＜教育部＞就籲請各私立大學「能不漲學費就不要漲」，私立大學也很配合，但是這四年間，私校教職員的薪水還是跟著公教人員的薪水調漲，私立大學的經費捉襟見肘，有幾所私立大學甚至還曾發不出教職員的薪水。

國立大學也撐不住。台北大學校長李建興指出，政府僅補助該校經費百分之四十七，百分之五十三靠自籌，學費是國內國立大學的重要經費來源，「台北大學兩年沒漲學費了，今年怎能不漲？」李建興說，該校進修學士班去年有八千多人報名，今年降到六千多人報考，不僅報名費收入少了，學雜費收入也減少了。

清大原本去年想要調漲學雜費，但因ＳＡＲＳ衝擊，考量學生家庭經濟後，決定不漲。交大去年雖然沒有調漲，但也曾指出，三、四年來，交大每年都透支兩、三億元，再這樣下去，校務基金都吃光了。

台大副校長吳靜雄則曾指出，台大每年提撥學生獎助工讀金的經費已超過學雜費的百分之七。教育部每年補助台大的經費不到四成，學校要自籌六成多經費，如果要台大在國際間競爭，不多給錢、又不准調漲學雜費，請問還有什麼辦法？

多位私立大學校長昨天在全國大學校長會議中呼籲政府推行「私校退撫新制」，讓公、私立大學在公平的舞台競爭。校長們期許政府拿出誠意，每年只要挹注七億餘元，讓公、私立大學教師享有相同的退撫待遇。

對此，＜教育部＞部長黃榮村致詞時回應，教育部為建立公私立大學公平競爭的機制，已經就此提案行政院科技會報，與公教分途方案併案討論。另外，＜教育部＞也會將此議題列入教育部正在研擬的五年教育促進計畫方案，再行討論如何對私立大學提供協助。

＜私立大學校院協進會＞理事長、淡江大學校長張紘炬昨天表示，公立大學教授退休金約九百多萬，私立大學教授卻僅四百多萬，公私立大學教師退撫待遇相差甚大，使得私校難以留住人才，很難提升辦學品質。

張紘炬強調，國內私立大學學生高達百分之六十八，私立大學承擔為國舉才的重責大任，政府只要挹注七億餘元，就可以讓私校教師享有和公校教師相同的退休待遇，這不是天文數字，希望政府盡力促成。

「自立而後人立，私立大學已表達誠意，希望政府也拿出誠意。」世新大學校長牟宗燦今（十四）日將正式在全國大學校長會議提案，要求政府推行私校退撫新制。牟宗燦強調，七億元不是天文數字，政府有誠意的話，一定可以解決，希望教育部能提供一個公平競爭的舞台，讓私立大學與公立大學公平競爭。

■■蜂報評註：學費調漲壓力根源於政府對資本家階級減免退稅所造成的教育自由化／市場化，然而，在台灣人民民主力量尚未壯大到足以迫使政府與國會取消各項減免退稅法令前，大學生與家長們唯一的自救之道，或許可在各大學內發動校園公投，以決定學費是否應該調漲，如此不但能逼促校方公開財務，提出調漲學費所得收入的用途，爭辯教育品質的界定，並帶動大學社區的公共討論機制與文化，激發大學生的學習主體性．．．．．■■

由 bee 發表於 February 15, 2004 10:58 AM | 引用