【蜂報】cyberbees.blog

請問, 該如何寫信給陳文莤女士?
joann

請問, 該如何寫信給陳文莤女士?
joann

這篇文章就是要批判像你這種政治掛帥的泛統獨主義者。

我也可以提出另一個看法：

1.「又不敢直接明白說要統一」：誰說要統一的？難道立即統一及立即獨立之外，就沒有別的選項嗎？你很極端耶！

我就不可以說：我不關心，我們現在的制度運作得很好，根本不需要去統一或宣布成立台灣國。況且，換個名字，台灣就會變得更好嗎？這就好像有個學生認為，他只要改了名字，考試成績就會從鴨蛋變成滿分。

2.「台灣最大的問題是統獨之爭」：就是你這種人在推波助瀾啊，還假裝是別人。

3.「加拿大安大略省的獨立運動」：下次探聽清楚一下好嗎？是魁北克，不是安大略。再者，獨立運動不見得是靠公投，你可以去問西班牙給不給巴斯克公投？公投能解決統獨問題嗎？英國給北愛爾蘭公投的話，結果還不是留在聯合王國，愛爾蘭共和軍會就此不鬧嗎？

4.「國親明明反對獨立,深怕人民擁有直接民權後,有可能投票決定獨立」：公投與統獨兩者沒有必然關係。又再胡亂連，這就是民進黨要的論述。

5.「他們內心深處是不覺得死百姓可以有智慧來決定這樣大的議題」：這又是猜測。但是我覺得「你覺得死老百姓都是笨蛋」，所以才會講這樣的話來污辱大家的判斷力。

6.「加入歐盟與否,全是以人民公投來決定,」：加入歐盟，不是完全的統一，是「放棄部分主權」，例如發行統一貨幣、讓歐盟法院對某些案件擁有管轄權…這些原本是條約，通過之後就具有國內法的效力。這是因為歐洲多半是內閣制國家，總理做了放棄決定，總是要再問過老百姓。可是，今天台灣的公投，是討論這樣的問題嗎？不是，只是兩句話。

不過，湯曜明都說，管他公投過不過，武器就是要買的。這句話透露出政府對公投的結果，態度是如此地輕率，過不過都是要做的，既然如此，我們還投什麼？所以，是民進黨看不起公投，眼睛打開點，好嗎？

總統依據公投法十七條這樣的緊急條款來決定公投，完全不管條文性質，這簡直就是承平時期突然宣布戒嚴，班上同學掉了一支十塊錢的原子筆，訓導主任就把全班同學叫去訓導處集體搜身，這是過當的，也是一種錯誤示範。只為了公投是好的，就不顧程序正義。這樣的邏輯，我們就把陳進興丟給白家去動用私刑，不要經過法院審判了，反正他罪該萬死嘛…

7.「國親如果真的贊成公投,可以反向推動統一公投」：誰規定贊成公投，就一定要挑這個題目？我就覺得核四、縣市合併更可以，也更應該公投啊。只是依公投法，來不及在三二○之前辦這種公投，陳水扁對這種問題也沒興趣。

8.「以國親實力,有何困難,一路給公投法穿小鞋,反對直接民主,」：是民進黨一直給公投法穿小鞋，一直用這麼不光明的手法，把公投變成選舉的工具，將公投做為他們示範政府違法的祭品，將公投逐步形塑成獨裁者的統治工具。這種做法已經可以跟當年的納粹黨相提並論，執政黨才是真正的反公投。

9.「我想大家都期待趙少康,李敖,陳文莤,終於敢站出來代表贊成統一的一方,來與政府辯論,」：奇怪了，這次是統獨公投嗎？請把題目看清楚！誰說代表「反方」就是「贊成統一」？誰說「與政府辯論」，就是「贊成統一」？真是很奇怪的邏輯。你明明自己非黑即白，反而懷疑別人是「不敢直接喊統一」。我還沒問你為什麼「不直接說支持民進黨」。

10.「台灣沒有集體弱勢,有的是學者及政客的算計,說穿了不過一個統獨罷了,何必拿人民的直接民權來當晃子」：最後一句「何必當晃子」你倒是說對了，這話拿來檢驗你自己及勸告執政黨吧！

11.「令人遺憾,陳文莤為馬英九辯個什麼勁,馬英九本來民主素養就不高」：你是林佳龍養的嗎？人家靠打馬來讓自己從民進黨裡快速上竄，你跟著熱什麼勁？說穿了，民進黨最怕馬英九將來出來選總統，他很難打，所以現在就急著趕快打他「反民主」了。其實，他一直贊成公投法通過，贊成推動公投立法，只是他不想照民進黨的規則玩罷了。你們其實不是不知道，只是不管他說什麼話，你們一定要把他抹黑成「反民主」，不然以後怎麼玩啊…

照你這種直接抹黑、抹紅的邏輯，我覺得陳水扁才像希特勒，林佳龍根本是半調子的戈培爾，學藝不精還自以為足智多謀。

再照你這種邏輯，我還可以說：馬英九從來沒有去過大陸，反而是陳水扁去過，後者才比較像共諜，他把台灣搞垮，弄到寸草不留，老共就可以輕鬆接收台灣啦！

所以，請你不要鬧了，你這篇還是放到民進黨網站上好了。

一樓的，給你看這篇文章，真是「與夏蟲語冰」，
殊不知這篇文章批評的就是你這等人！哈！

我關心的是：
一、這次公投的題目，有無必要？
二、結果出來後，執行面有多大？
如果不能執行，那麼公投的意義在哪裡？
目前從其題目來看，那真是一個賣台的公投，
這樣的公投，浪費那麼多錢和人力物力，
為其辯論都是多餘。

誰說台灣最大的問題是統獨之爭,那是政客們的說詞
個人認為最大的問題是無法無天,玩法弄法胡作非為
號稱民主國家卻沒法治修養,游走法律邊緣操弄淳樸的百姓
硬柪!寡廉鮮恥!實在是那些政客們的嘴臉啊!
話說公投!當然它是民主表徵,然而如今卻被操弄得體無完膚
公投既然是人民的權利,誰能聽聽她們的聲音
議題是不是該由人民提出來,而不是上位者認為怎樣就怎樣,不是嗎?

誰說台灣集體智能退化,我們小老百姓才不管學者及政客及媒體的操弄,不論是個人信仰或新聞價值,台灣最大的弱智是媒體,電視台每天挑撥離間,斷章取義,製造衝突,報紙人根據電視新聞發表評論,捕風捉影,學者再大言不慚,這群共犯結構才是智弱的一群,人民看報紙及電視政論版早以當娛樂而已

中美斷交時,有一個記者,去訪問一個八十歳老人,說國家遇到這樣大的危機,共匪隨時可能打來,你怕不怕有何感想,老人沉思了一些,伸出手指算清朝,日本人,國民黨,又要換人了嗎?

你可笶他無知,無愛國心,但他卻又一顆澄明的心

台灣最大的問題是統獨之爭,假族群挑撥或國民生命安全或民主來反對,公投問題是人民直接權的行使,加入歐盟與否,全是以人民公投來決定,加拿大安大略省的獨立運動,亦是由公投來正反決定,國親明明反對獨立,深怕人民擁有直接民權後,有可能投票決定獨立,他們內心深處是不覺得死百姓可以有智慧來決定這樣大的議題,

國親如果真的贊成公投,可以反向推動統一公投,以國親實力,有何困難,一路給公投法穿小鞋,反對直接民主,又不敢直接明白說要統一,怕流失選票才是原因,

台灣沒有集體弱勢,有的是學者及政客的算計,說穿了不過一個統獨罷了,何必拿人民的直接民權來當晃子

不管喜歡與否,我想大家都期待趙少康,李敖,陳文莤,終於敢站出來代表贊成統一的一方,來與政府辯論,但他們一直在討論公投合法性,卻不是辯論公投題目如何定,或為統一辯論,令人遺憾,陳文莤為馬英九辯個什麼勁,馬英九本來民主素養就不高,他是不允許人民可以決定國家未來的,他的基本思想是中國統一是遠在人民自決上的命題,

可笶可悲