2004-02-20 18:24:36反軍購 救台灣!原住民族高金素梅 參加公投辯論「反對第一案」 第一案:「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力,你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備,強化台灣自我防衛能力?」 這次爭取公投辯論的反方代表,原本我是可以「無黨聯盟黨團」推薦的方式取得反方代表資格。但是,身為原住民族立委,我認為我應以民族的身份參加公投辯論,所以,我放棄黨團的推薦,選擇從部落連署的艱難方式。兩天的時間,從部落送來了三千多份連署書,我們要正式表達原住民族的意見! 為什麼想出來站在「反方立場」參加公投辯論? 第一個理由只有三個字「爭平等」!這理由說出口,很多人會覺得好笑,各路人馬不是把「族群平等」朗朗上口嗎?但是,「爭平等」說出口,身為原住民族的我,卻是心頭湧起陣陣憂傷!台灣人都已經「出頭天了!」,這次公投更是要向全世界發聲;而台灣的主人「原住民族」卻還在台灣島內「爭平等」!……… 拋出和平,引導和平 在看過行政院提出的公投第一案內容後,我深深覺得,這個政府的胸懷、眼光、甚致文明的程度,都遠遠落後於原住民族。我要跟大家介紹一首超過一千年歷史的排灣族歌謠,它是排灣族的「戰歌」,歌詞的頭兩句是這樣說: ……這雖然是一首戰歌,卻是一首「反戰」的戰歌,它在警告世人,不要「以戰止戰」、「以武制武」。我看過一份資料,瑞士學者研究出,西元前3200年到西元1964年的5164年間,世界上共發生戰爭14513次,只有329年是和平的。這些戰爭使364 億人死亡!………我們為什麼要「以戰止戰」、「以武制武」?我們為什麼不能打開胸襟,拋出和平?太多的政客以自身的前途考量,引導人民「以戰止戰」、「以武制武」,然後,走向對立,然後,不自覺的慢慢走向戰爭。今天,公投第一案的命題就是這種思維!由第一案的內容可以看出,領導政府的不是「政治家」。政治家應該「拋出和平,引導和平」,政治家應該這樣命題: 如果中共撤除瞄準台灣的飛彈,你是否同意政府從此不軍購? 有人說:「購置反飛彈裝備,強化台灣自我防衛能力」這幾乎是大家的共識,為什麼妳要反對軍購? 今天,台灣有個神聖公式: 但是,我們對「賣台」與「台奸」是天生免疫,原住民族是台灣的主人,就讓我們用「反軍購」來打破台灣虛構的神聖公式。 軍購經費知多少? 大家都說,保衛台灣要付出代價,也就是說「軍購就是買保險」。但是,大家可知道,我們付出了多少保險費?就以現任政府來計算吧! 人民痛苦知多少? 現任政府總共花了6400億購買武器,在這同時,讓我們回頭看看,只要這些錢,就可以讓痛苦邊緣的人民好過一些: 回頭看看原住民族
【山地鄉的消防問題】
原住民族30個山地鄉,282個部落,面積佔全台45%,僅17個消防分隊,100名左右的警消人力,僅佔全台0.78%……。 【原住民族的就業】 【原住民族的生計】 【原住民族的教育】 原住民家長一年的幼托支出:公立約四萬,私立約七萬 「軍購」就是被殖民、被掠奪 看了這些數據資料,想想天文數字的軍購,回頭看看台灣人民,然後,再聽 如何「反軍購」? 如何反軍購?這很簡單,如果你一定要領公投選票,那就請你在公投第一案選票打「╳」的欄位上方蓋印。 陳總統說:公投是台灣人民神聖的權力。 現在,就讓我們看看,當「台灣人民神聖的權力」碰上「總統的權力」時,結果究竟會如何? 迴響
我覺得大家都很有道理,但現在假設中共近近期一定打過來,作總統的你會如何防禦台灣? 先把內政用好嗎? 還是教育? 到時沒好的武器如何防禦,作海軍的也都知道舊型船艦的老舊,不換一批新型船艦跟人對抗,如何作戰? 雖然會犧牲掉很多人民的利益,但當政府有政府的難處,當人民也有人民的難處啊! 人民應該把眼光放遠,不要只講求現狀的困處。 人民過的很艱辛,政府要學會體諒,但如果沒了國家,沒了人民,還有什麼好談的。 你以為世界和平像辦家家酒嗎? 你要和平,別人才不想咧! 人家要佔有、要統一,當總統的總不想到時開戰時,地上躺一堆自己的人民吧! 各位啊! 想想台灣政府現在是寸步難行啊! 順便講一句,我是國民黨的,但我站在台灣的客觀立場去想現在的軍購到底需不需要,以上是我的淺見。 Posted by: LINSHIN 發表於 November 7, 2004 06:29 PM 大家都不要再吵了 我們的錢 就算不軍購又怎樣? 其實我最擔心的倒不是軍購不軍購 如果執政者有腦袋 Posted by: 外地人 發表於 September 25, 2004 02:01 PM 反對掏空台灣人民資產的6108軍購案 Posted by: uncle 發表於 September 25, 2004 12:09 PM 個人是有些小小的意見 我承認,目前國家要做的事還有很多,軍購不是只有一項,但是它只佔多少?拿國民生產毛額來算一算就知道,其實並沒有多少。 最後提一個例子,慈嬉太后把該建設海軍的錢拿去做花園,當然啦,現在大家反軍購是想把錢拿來給人民,但是慈嬉太后跟現在大家反軍購都有一個同樣的目的,就是「不更新裝備」,結果呢,別人一打來,海軍呢,完全沒有防禦力量,一下就掛了。 Posted by: oohk 發表於 September 23, 2004 08:24 PM 金小姐lokah su ga? Posted by: yapit 發表於 February 20, 2004 04:14 PM 嘿,我喜歡這個邏輯: 反對向美國買武器=捍衛原住民=捍衛勞工權益=保障弱勢大眾=救台灣 高金素梅,好樣的! 新營阿發留 Posted by: 吳興發 發表於 February 20, 2004 03:53 PM 發表迴響
|