【蜂報】cyberbees.blog

改變，從賣掉一張沙發開始

轉載：【台灣立報／教育專題／2004.02.23】
作者：宋嘉行

搬進這棟學校宿舍公寓３年多了，一直維持當時搬進來的樣子。拿我家客廳來說吧！３年多來，一直維持「中產小康家庭客廳標準設計原則」－－一張主要的長沙發帶一個短沙發，朝向電視呈直角擺放；一張茶几立在這Ｌ形區域的內側；一台電視放在長沙發的正面、短沙發的側面幾步之遙，跟音響、錄放影設備連成一套視聽系統；頂多比較不同的是，牆上掛著一幅壁毯、幾張全家福照片和去紐奧良旅行時向街頭畫家買的畫作，然後地上鋪著長毛地毯。

略知室內設計與空間心裡學的人都知道，空間設計，對處在其中的使用者會有一種誘引暗示的作用，對人的實際行為發生切身影響。而這種“主流客廳”的擺設方式，讓「沙發＋電視」的組合，很容易被凸顯成整個客廳的視覺焦點（focal　point），無疑是在強烈召喚每個進到這空間的人：「坐到這柔軟舒適的沙發上來吧！把疲累的雙腳蹺到茶几上，然後懶洋洋地兩眼直視前面的方框框，直到要上床睡覺的前一刻。」這是大多數人下班後的家庭生活。

無怪乎三不五時媒體就會報導說，現代人最常做的休閒娛樂就是看電視（好笑的是，我們要透過看電視才知道，我們看了太多電視）。而因為每個人都變成couch potato，缺乏互動所衍生的親子關係不良而導致的各種大大小小的社會新聞，也時有所聞。更值得注意的是，這種側重個人視聽經驗的學習方式，甚至過早就入侵孩童的世界，連嬰兒都不能放過。

美國＜凱瑟基金會＞去年１０月就曾公佈一項令人咋舌的調查結果：目前全美兩歲以下嬰幼兒看電視的比率已經超過７０％，而６個月到兩歲的嬰童中，有５９％會看電視，另有近４２％會看錄影帶或ＤＶＤ，而且每日觀看電子媒體螢幕的時間超過兩個小時。這是何其扭曲的成長經驗與生活方式！嬰兒應該是要使用全身上下、所有感官來認識世界的，現代西方文明卻讓嬰孩只剩兩隻眼睛和兩個耳朵。

於是，許多人都在呼籲：關掉電視。然而，如果當妳家的客廳這麼「引人入彀」（inviting　to　watch　television）時，關掉電視談何容易？何況如果這是從小就養成的習慣，積習更是難改。而且，關了電視，仍然可以去打開電腦，結果恐怕是換湯不換藥（前述調查報告同樣揭露兒童高度使用電腦的事實）。那麼，把電腦也一併關了吧？但，現代人有幾人能做到？

外子和我討論的結果，我們一致同意必須改變目前這種「沙發＋電視」的空間規劃與使用，才能杜絕環境的誘惑。不太愛看電視的外子說：「那就賣掉電視吧！這樣正本清源。」已經多少被電視制約了的我聞言則暗叫不妙，因為看電視多少還是有它正面的功能，至少那是我學英文的利器。倒是那兩張一長一短的沙發，我早就看它們不順眼，嫌它們體積太龐大，佔掉客廳太多地方，讓孩子沒有屬於自己的玩耍空間。我說：「還是把沙發賣掉吧！這樣電視就不會看得太舒服、看太久。」外子聞訊大吃一驚，因為對他而言，我們家的沙發不只是沙發，還是最大的小床，他最喜歡抱著兒子在上面睡午覺。

這下可好，一個要賣沙發一個要賣電視，看來僵局是避免不了的。但另一方面我不忍心斬斷他對沙發的眷戀，他也不忍心破壞我對電視的依賴，難不成又都不要動，一切走回原點？“維持現狀”卻又是我們都不想再見到的事。折衝之後的結果是，做為學習工具的電視和做為親子共睡的長沙發被保留下來，短沙發則以十五美元的價格賣出，賣給一個從祕魯來德州唸生物博士的鄰居。

讀者也許會質疑：這樣的結果，「沙發＋電視」的結構還是沒有被打破呀？是的，沙發和電視都還在，也都還維持著原來的一直線的置放模式，但短沙發不在後，原來那塊區域就被改裝成孩子的“遊戲區”（這個部份以後會談到）。很奇妙的是，自從客廳空間重新規劃過後，那塊遊戲區就變成一個新的視覺焦點，任何進到我們家門的人都會第一眼就注意到那塊新奇有趣的地方，而且久久不能把視線移開。而孩子們更是喜歡待在那塊區域玩耍，我們也會很想陪他們一起在那裡從事各種活動，很自然的就不會想看那麼多電視了（當然，想看時還是能夠全家人擠在一張沙發上看，更促進親密）。

空間的改變能造成時間利用與行為模式的改變。只不過是少掉一張沙發而已，我們從此多了很多陪孩子遊戲的時間。