【蜂報】cyberbees.blog

國會問題　不在議員人數多寡

轉載：【2004.02.23／中國時報／時論廣場】
作者：鄭怡美（英國、大學生）

說到國會議員人數，很多台灣人或許不知道，英國不到六千萬人口卻有六百五十九位下議院議員和六百六十八位上議院議員，換言之，英國不到五萬人口就有一位國會議員，比台灣每十萬人左右選出一位立委，比例上可以說是更高。但是，我們卻很少聽說，英國人嫌國會議員人數太多並把英國大部分政治經濟問題歸罪於此。殊不知，議員權力與議員人數多寡成反比，將來立委人數一旦減半，權力至少也增加一倍，將更難駕馭；我不明白為何非得一再要求立委減半不可？

我建議行政院或立法院，應對各民主國家國會議員人數與政府效能與民主政治運作之關係作一研究。我記得以色列國會議與人口比例亦高過台灣，該國面臨的政經問題百倍於台灣，政府運作卻非常有效率，顯見當前台灣國會問題不見得在議員人數多寡。

蜂報評註：對要求國會席次減半的「國會改革」主張，一直讓人很不理解的是，國會的腐敗、反動或反改革，究竟與國會席次多寡的具體關聯為何？堅持國會席次減半的人似乎從來沒有系統而條理的論証與說明？即使，我們不從階級統治觀點或結構宏觀的視野來看，至少也要先就產生腐敗、反動或反改革國會議員的選舉制度根源與選後如何能有效監督與罷免的制度設計兩方面，來加以具體分析探究，若跳過這兩項基本環節，就逕自喊出“國會席次減半”的訴求，在客觀政治效果上，似乎在迴避與模糊問題的本質與癥結，阻礙更開放更多元的公共討論？