【蜂報】cyberbees.blog

廁所難掃　學校行政人員苦惱

轉載：【台灣立報／記者劉淑婷／台北報導／2004.02.25】

台北市環保局最近公布全市公廁評鑑結果，被點名不合格的學校行政人員都認為審查辦法不一，首次不合格就立即舉發，讓學校連複檢的機會都沒有，這樣的制度已讓校方感到相當困擾。

根據教育局去年統計，北市學校中142所是學生自行打掃廁所，35所採委外打掃，18所是以上2種都有，25所是學生打掃或由職工打掃。根據《公廁管理辦法》規定，每校必須由一位行政人員擔任公廁管理員，通常這種吃力不討好的工作，讓學校行政人員都避之唯恐不及。

而台北市把90年訂為公廁年，開始考評各級學校與一般公廁，而且評檢標準相同。全市公廁數量共有8000多間，其中學校就佔了5400多間。而學校首檢不合格就被處以罰款，通常這些罰款都是由行政人員自掏腰包，或是由校長特支費中支付，此外還必須接受複查，讓學校行政人員感到相當困擾。

五常國中校長李慶宗表示，學校多年來都是由學生自己負起打掃廁所的工作，學校也將掃廁所工作，視為學生生活常規的一種磨練，但是學生畢竟不比外面的專業打掃者，但在相同的評鑑標準下，這對學校來說當然比較吃虧。

李慶宗也指出，這是學校第1次被列為不合格的廁所，回想上次環保局抽查人員來訪時，是在星期一早上8點多，經過一個假日後，學校因為開放的緣故，比較髒亂是可以理解的，相對的學校其他未開放樓層中的廁所，很多也是被環保局列為優等的廁所。

敦化國中校長蕭智烈表示，雖然很多家長曾向學校反映希望能將廁所委外打掃，但是學校仍堅持這是生活教育的一部分，縱使學生的打掃技術不如外面專業的人員，未來只能再繼續加強這方面的教育。

蜂報評註：既然謂之為公共廁所，那何以只要求學生打掃呢？難道校長、教職員不使用公共廁所嗎？而且，校長與教職員乃為人師長，理當以身作則，帶頭打掃維護公共廁所的清潔，否則，學生在屈從於權力卻又不滿不平之下，怎麼可能調動起打掃維護的積極性呢？又怎麼可能讓學生深刻認識其中的衛生教育、勞動教育與公共服務的精神呢？而且只讓學生義務勞動，而校長與教職員只負責要求與檢查，也違反民主原則吧？莫非民主是有權者說話，而無權者做事？

公廁不合格學校佔8成

【記者劉淑婷／台北報導／2004.02.25】

根據北市環保局日前公布一份公廁評鑑資料指出，41個不合格的單位中，學校部份就佔了32個，針對告發不合格比例過高，北市教育局雖已提出具體改進計畫，但仍希望環保局能重新考量評鑑機制，並給予學校多一個複檢的機會。

環保局於去年11、12月份針對北市公廁進行例行性抽測，在41個不合格單位中，北市各級學校就佔了32個，對於這些低於標準76分以下的單位，環保局在評鑑完畢後立即開單告發，除罰款1200元外，並規定該單位要在一定時間內完成複檢工作。

教育局指出，台北市將民國90年定為「公廁年」，並由環保局開始推動「台北市推行世界級都會公廁整潔維護運動」，將台北市所屬各級學校與本市一般公廁均列入考評，且評檢標準皆相同，而台北市8000多個公廁中，學校公廁數共5427多間，佔市府公廁比例最大宗。

對學校公廁不合格比例過高一事，教育局表示，已積極爭取解決方案，但學校廁所納入公廁並用同等級標準評鑑，多年來已造成學校不小的困擾，希望能與環保局達成一個共識，重新調整評鑑機制，至少給予學校一個複檢的機會，不要第一次檢查不合格就立即開單告發。

教育局進一步說明，為督責學校改善，教育局已多次與學校溝通，並發現學校衛生管理業務工作的痛苦指數頗高，分析其困難點，學校紛紛表示，學校公廁常由衛生組長親自指導、協助學生打掃；不過，各校實施方式不一，一般為每日早晚2次，但部分學校因使用人數過多而清潔不易，以致有到中午即須再次清掃的需要，這與一般公廁有專人打掃，實在不可相同定位、同級相比。

此外，部分學校因就學人口逐年減少，造成學校廁所數量過剩，維護不易，且校園開放後，民眾進入校園的人數大幅增加，且民眾使用後又不愛護廁所，增加校方清掃困難。

由 bee 發表於 February 27, 2004 10:40 PM | 引用