【蜂報】cyberbees.blog
![[301戰役]](http://www.cyberbees.org/blog/images/301.gif "301戰役")
![[921黑洞]](http://www.cyberbees.org/blog/images/921.jpg "921黑洞")
![[台灣日本綜合研究]](http://www.cyberbees.org/blog/images/tjr.jpg "台灣日本綜合研究")
![[部落烽火]](http://www.cyberbees.org/blog/images/abo.jpg "部落烽火")
![[反戰]](http://www.cyberbees.org/blog/images/anti-war.jpg "反戰")
![[大學不滿足]](http://www.cyberbees.org/blog/images/collage.jpg "大學不滿足")
![[智慧共和國]](http://www.cyberbees.org/blog/images/copyleft.jpg "智慧共和國")
![[人民衛生署]](http://www.cyberbees.org/blog/images/doctor.jpg "人民衛生署")
![[百年大不計]](http://www.cyberbees.org/blog/images/edu.jpg "百年大不計")
![[重唱農村曲]](http://www.cyberbees.org/blog/images/farmer.jpg "重唱農村曲")
![[工殤即國殤]](http://www.cyberbees.org/blog/images/flower.jpg "工殤即國殤")
![[GREENEWS]](http://www.cyberbees.org/blog/images/greenews.jpg "GREENEWS")
![[大鳴大放]](http://www.cyberbees.org/blog/images/joinbee.jpg "大鳴大放")
![[貧富兩國]](http://www.cyberbees.org/blog/images/vs.jpg "貧富兩國")
![[新新聞]](http://WWW.cyberbees.org/blog/news.jpg "新新聞")
![[星期人物觀點]](http://www.cyberbees.org/blog/images/people.gif "星期人物觀點")
![[菲律賓現場目擊]](http://www.cyberbees.org/blog/images/philipin.jpg "菲律賓現場目擊")
![[另類銀髮族]](http://www.cyberbees.org/blog/images/white.jpg "另類銀髮族")
![[職場民主牆]](http://www.cyberbees.org/blog/images/worker.jpg "職場民主牆")
2004-03-02 01:53:50原住民觀點值得沉思■轉載：中國時報2004.03.01 原住民的觀點說來很簡單，為什麼台灣政府要拉攏七千公里外的美國，來對抗一百三十公里外的中共？如此純樸的思考，是否值得漢族學習？ 吉娃斯．阿麗又敘述，一百多年前日本人入侵台灣，先以武力鎮壓平地漢人的抗日運動，再以製糖工業控制土地，然後以武力屠殺擁有樟樹資源的原住民部落，掠奪提煉樟腦的資源。日本帝國以武力侵略，強佔土地，奪取原料，奴役勞力，加工成品，將樟腦、糖運回日本，這是典型的殖民，漢人學者怎麼歌頌為現代化呢？ 日本殖民台灣所建立的只是掠奪式的殖民工業，台灣內需的民生工業是戰後才建立的。讚美日本留下工業化基礎，是失去台灣人自尊靈魂而效忠於軍國主義侵略與殖民利益的那一群人。 為了保衛台灣人靈魂，吉娃斯五次奔走日本，控告日本政府、小泉首相、靖國神社，要求「靖國神社撤下高砂義勇隊犧牲者靈位」，因為高砂義勇隊是台灣原住民被日本軍國主義強迫而犧牲的戰爭炮灰。原住民的靈位祀奉在日本的靖國神社就變成日本神嗎？這簡直是一大騙局的笑話，這根本是對台灣原住民祖先靈魂的強暴，讓其靈魂永不得超生。 慚愧得很，漢人子弟之中有人對其祖先被日本殖民統治者拉去南洋當「軍夫」死亡的。至今還沾沾自喜「祖先的靈位祀奉於靖國神社是莫大榮譽」。 吉娃斯．阿麗的立場是很清楚、很堅定。她是站在台灣原住民，低收入戶，失業勞工，辛勤種田的農民以及走上自殺的弱勢無救的人民立場，反問阿扁政府為什麼要軍購？為什麼要編七千億元去買武器？為強化台灣防衛力的公投有啥意義？ 台灣的老百姓會同意阿扁政府把七千億的人民血汗錢拿去買武器嗎？依當政者的邏輯，不同意就是「不愛台灣」，不肯為公投背書就是「賣台」「台奸」。可是吉娃斯一點都不怕，也沒有人會懷疑吉娃斯不是真正「愛台灣」的人，因為她是來自台灣的原住民族泰雅族。 陳水扁、林佳龍等都是中國大陸來的漢族移民後裔，祖先來台時恐怕都是很窮困，現在掌握權力與財富了，豈可以獨裁權力強迫人民去「公投」，來為政府增購武器背書？ 由 hijack 發表於 March 2, 2004 01:53 AM | 引用迴響
公民投票"權"在完成立法的同時 就等於是給人民權利了 不管你有沒有去行使權利 權利都沒被你放棄 要是我一直被叫去投票 而我沒有其他選擇 那我等於是放棄了我的權利 換句話來說 要是權利只能行使而沒有不行使的空間 那就變成義務 不是嗎? 難道投票是義務嗎? 不投票會被處罰金嗎? Posted by: boyinblue 發表於 March 3, 2004 02:54 PM 我說清泉?一定是混濁的泉水,一個標準的大中國台灣福老沙文主義者,回你祖先的家吧!如果你是原住民,趕緊回家做功課! Posted by: yapasuyong 發表於 March 3, 2004 12:34 AM 給sad： 為什麼要軍購？ 現在問題是…… 今天，只要你參加了這種「騙人的公投」，明天，你就不要抱怨。 四年來，我們的教育預算每年平均少一佰億！ Posted by: jack 發表於 March 2, 2004 06:19 PM 以往的社會主義國家投票率達百分之九十以上。但是我們不會說那叫民主，那叫人民的基本權利。為什麼？因為候選人早就被黨中央決定了，人民只能走去投票。同樣地，這位 SAD君，您認識的民主也真是太奇怪了。不論是就歷史還是當前的社會，公投的民主意義在於凸顯制度權力的不足，因此所公投的議題均由人民由下而上提出來成為公眾討論的議題，並進而投票。我並不覺得高金素梅的論點有何不妥，不論就民主形式與實質內容上反對公投。 Posted by: saddest 發表於 March 2, 2004 05:52 PM 以往的社會主義國家投票率達百分之九十以上。但是我們不會說那叫民主，那叫人民的基本權利？為什麼？因為候選人早就被黨中央決定了，人民只能走去投票。同樣地，這位 SAD君，您認識的民主也真是太奇怪了。不論是就歷史還是當前的社會，公投的民主意義在於凸顯制度權力的不足，因此所公投的議題均由人民由下而上提出來成為公眾討論的議題，並進而投票。我並不覺得高金素梅的論點有何不妥，不論就民主形式與實質內容上反對公投。 Posted by: saddest 發表於 March 2, 2004 05:51 PM 大家可以有反對強化國防公投的權利 可是... 如果反對強化國防公投 無論此次公投有多爛被選舉搞得有多糟 難到大家真的不知道 大家可以想想這個問題嗎？ Posted by: sad 發表於 March 2, 2004 03:27 PM 1.我想只要是為自己族人說話的愛族人的...她當然能代表 Posted by: kk 發表於 March 2, 2004 02:24 PM 問題一: 吉娃斯能不能代表原住民? Posted by: 清泉 發表於 March 2, 2004 12:01 PM 發表迴響
|