【蜂報】cyberbees.blog

槍擊案當然可以質疑
但
有疑點=自導自演=賣台?
這樣的論點能令人接受嗎?
何時台灣的某些人民成了大陪審團
並在證據尚未呈現時就先要求宣布他們的判決?
有幾分證據說幾分話
這樣就叫做是自命清高?犬儒?
那去法院控告等判決的人都是笨蛋
直接去包圍抗議算了嘛
難怪如宋主席說的三流國家.......

雖說我們僅管以科學家凡事質疑的態度：「大膽假設，小心求證」，但大膽假設是以低調去落實，而非唱高調聳動眾人。

我們只要公平與正義，但聲音呢？到哪去了？
在事實未求證前，我們沒有任何一個人有資格說公平不公平。

僅此代表一位中道者的立場。感恩~

我倒覺得質疑這個槍擊並不代表選邊站，
除非預設了質疑槍擊＝支持泛藍＝挺連宋，
這個主流二分法，
否則，
又何來選邊站的問題呢？
難道所謂的「中間選民」，
就是不支持、也不批判、更不能質疑，
只可以不投票或投下廢票、靜觀其變嗎？

這種自命清高的姿態，未免太過犬儒？

蜂報近期選擇的文章，不只令人失望，也讓人感受到當前媒體所設定的「選邊站」議題感染力強烈，連蜂報的一起墮落了！

老實說，民進黨選舉招式過於高明，打得國民黨節節敗退，在這一次的選舉過程當中展現無遺。對此，我極端厭惡！

但即便如此，當前荒腔走板的陰謀論以及種種黑函，早已超脫理性思維的範疇，更進一步在毀壞台灣所長久建立的公共基礎，這難道會是所有長年投入社會運動的朋友所樂見的嗎？

主流媒體也就算了，現在連號稱另類網路媒體的蜂報也如此，或許，我們離所謂的「市民社會」仍有一段距離！

想起過去某位大官說過的話.
"法院是國民黨開的"
現在當然和過去不同
法院肯定不再屬於藍色的財產
也沒理由相信是綠色所控制
既然由司法調查
那何不等判決出來再看看是誰在說謊
當最後才發現自己錯時
造成的傷害與損失也無法彌補了

今天3/24
林濁水(虧我還曾經投給他，X!)
他在蘋果日報的專欄引用電影齊瓦哥醫生，裡面一群盲目無知的學生抗議，來諷刺現在自發在總統府前面的年輕朋友。

我每晚一兩點到總統府報到，凌晨五六點回家。
真相是什麼?如果不是有問題，爲何要找一堆藉口拖延?
如果是一般社會新聞的槍擊案，會有這麼多疑點嗎?
(台灣真有這麼多的懸案嗎?)
爲何沒有第一時間發動八號分機，全面緝兇?
總統不重要?還是根本就是假的!

林濁水啊，我以為你是個正直的人，沒想到也只是選邊站，不如正直善良的沈富雄(還幫吳淑珍找台階下)。

台灣人啊，你們以為支持阿扁就是支持台灣本土?支持台灣與大陸對抗，堅持主體性才有未來?所以不惜幫他掩蓋謊言?

錯了!他可以欺騙國親聯盟，欺騙人民，有一天也會反過來欺騙台灣，出賣台灣!因為他只是一個無所不用其極的律師，藐視人民，藐視法律，藐視這個國家!
金錢，權位，只是一時的，台灣的未來不能被一個說謊者把持。
錯的事情沒有對的理由，參與這個謊言的朋友，勇敢說出來，這才是真正的愛台灣。

公理正義揭發的那時，我若錯了，我會道歉。
若我對了，我在心裡原諒你們一時的無知。
尤其是你，林濁水。

我現在只想知道真相,
強烈建議請國內外軍警法界來台灣幫助調查
我只想知道真相

政治當然是可以評論的，
疑點重重的政治事件更應該追究，
但這個追究應指向的是國家，
而非針對任一個人。

以政治的傾向而言，
我是極端厭惡陳水扁的，
但是，蜂報風暴用這樣一個十幾年前的剪報，
以陳水扁有「前科」而來懷疑他會再犯、甚至指稱他是累犯，
這樣一個作法，極端的不妥。

依照蜂報這樣的邏輯，
恰好會反過來打到蜂報自己所應該堅持的原則，
也就是公平正義的問題。
因為，若蜂報這樣的邏輯成立，
那就表示，所有的前科犯都值得被懷疑會再犯，
判斷一個人是否有罪時，也將以他是否有前科作為判斷依據，
若是我們的法庭依據這一邏輯來進行審判，
那麼，蜂報應該是會反對的才是，
因為這樣的作法，
將會使得有所謂前科者將無法翻身，
永遠必須生活在這一陰影之下，
這豈是蜂報所當為者？！

要懷疑陳水扁，
主要是在於他現在所佔據的權力位置，
而非是他有無「前科」，
如果要說前科，那個政治人物沒有堆積如山的說謊前科呢？
所以，如果想要用這種說法來質疑陳水扁，
將只會導致永無休止的爭議與混亂，徒勞無益。

蜂報，該謹慎一點了。

只憑一篇聯合報1985年11月12日的報導，就代表真相了嗎？

陳水扁用詐術把人民當愚民耍 沒有誠信 如何帶領國家
勝要勝之有道 這樣沒有人格的人 唉 真是台灣人民的大不幸