【蜂報】cyberbees.blog

不可否認的
在各類型的選舉之中
執政黨原本就會擁有較優勢的局面
他可以運用的資源多了許多
比如政績，比如各項利多，比如總統專機等等一堆有的沒的
不要說民進黨用的多
國民黨也不見得好到哪裡去
換任何一個政黨上台都是一樣去利用這個優勢

公投綁總統大選？
若說是為了提高投票率，那這個不公平還真是失敗；
若是要讓選民棄藍投綠，從數字上也看不出有什麼成效
那還有什麼原因我還沒想到
麻煩請指教一下

分散對手陣營全力專注於選戰？
這個兩邊都沒資格罵對方吧
選戰都是在互揭瘡疤比賽落井下石
區區一個改變動線影響多大
更何況改變動線是泛藍方面的意見不是嗎
改成分開領票後不是很高興嗎
現在卻又成了政府的錯.......

228守護台灣動用政府經費來辦活動？
由文建會和教育部補助的228晚會有人喊泛綠的選舉口號
這就是用政府經費辦活動？
那連戰參加台北市的活動時也提到要把票投給他
讓小馬哥臉上掛不住是不是也是用政府經費辦活動？
政客們本來就是哪裡人多就往哪擠過去
不趁亂多拉個幾張票才奇怪

3/19槍擊事件散播不實謠言？
大概是因為我住台北或是太晚下班所以沒聽到
許多人本來就喜歡聽些流言耳語
不然一些八卦雜誌或地下電台怎會那麼吃香
誰知道那些流言是從那兒傳出來的呢
我相信多多少少會對泛藍陣營產生影響
但將此推說是政府的陰謀未免太過牽強

3/19槍擊事件後的國安機制啟動？
我是還搞不清楚到底多少人因此受影響
大家都各說各話
這件事有那麼難查證嗎
當過兵的都知道有電話紀錄這東西
休假有無管制都可以從上面翻的出來
希望兩陣營能實際一些
拿出能令人信服的證據

國安機制的啟動？
除了軍警留守人員數之外
我還不太清楚對這次選舉造成什麼不公平
所以.....當我這題空白吧

執政者需要被檢驗沒錯
但在野者也可能是未來的執政者
難道不需要被檢驗嗎？
還是要等他執政後再檢驗呢？
既然批評者其身不正
那他們所質疑的又如何令人信服呢

真相真的只有一個
但期待真相大白後
各政黨及其支持民眾是可以接受及承擔這結果的
而不要搞到最後
"一個真相，各自表述"
那台灣乾脆沉一沉算了

在工程界有綁標之說，其做法概略是將專屬少數商家獨斷的產品規格列為工程招標合約中限制條件，二者相互勾結謀求私利。如此自然將其他多數的商家被排除招標合約中條件之外。
綁標來營造最有利於自己的環境---是手段，圖謀私利---是目的。在看似公平的環境種與對手競爭，或找些護航的廠商來搓圓仔湯來圍標。因此；綁標在前，圍標在後，難有不成之理。待事成之後拿出工程一定比例金額作為前金後謝，酬謝相關人等，如此工程品質自然低落或工程預算嚴重灌水才能謀大利。
這就是黑金共生結構，要排出黑金就必須建立一個公平、公正、公開的遊戲規則與環境，讓這類宵小無法利用公權力圖謀一己私利。
這次的選舉從頭至尾一在的被當權者綁標圖謀一己，使的整個競選環境與遊戲規則有利於阿扁，由種種事蹟來看似乎整個政府為其共謀共犯結構。有太多的不公平，因此我認為有以下點需要立即導正，台灣民主才不會蒙羞。
1.公投綁總統大選---不公平之一。
2.投票動線一變再變，目的在藉由政府政策反復無常來分散對守陣營全力專注於選戰---不公平之二。
3.228牽手護台灣活動，動用政府經費辦理這項活動來為阿扁營造有利環境---不公平之三。
4.3/19槍擊事件散播不實謠言為阿扁營造有利環境，並打擊抹黑連宋陣營---不公平之四。
5.3/19槍擊事後的國安機制啟動，近1/2至2/3軍憲警的公民投票權被剖奪---不公平之五。
6.所謂『國安機制』的啟動是否依法召開國安會議之決議而行之，否則是為濫權。如沒有依法而行，則需查明是誰下令？是否違法？---不公平之六。

由以上初步觀之不正義、不公平顯而易見，故本次選舉環境就是被綁標、人民選擇權被綁架，其結果當然為無效，需重新選舉。對於這樣的不正義、不公平的環境營造其動機為何？政府各部門所扮演的角色與介入情形如何？人民急需要了解的真相到底是何？當然要察明真相，愈快愈好，事實只有一個愈快釐清還原事實真相，重新尋回人民對政府的信心、信任；否則相事實無法還原，則台灣民主真是世界的大笑話。

------台灣這場大選，已讓將近半數的國人，對選舉過程與結果產生懷疑------

投藍的人不一定都認為選舉不公.
別錯估情勢了!

最起碼，我要求有表達意見而不動輒被扣帽子的自由。不論誰執政，都應該有義務要「容忍」這個自由。

手握國家機器的政府官員，本來就應該被質疑、檢驗。最不該的是抱持「朕即國家」的信念，動輒把質疑當唱衰，迴避被檢驗的義務。

換言之，該被質疑的永遠是握有大權的執政者，不是在野者。有事沒事狂打落水狗，充其量只能說吃飽了撐著，怎還扯得上胸襟骨氣？要批就該批掌權者！

當一件兇殺案發生時
嫌疑犯有很明顯的動機可以讓我們去相信人是他殺的
但在沒有直接間接的證據可以證明真的是他犯案的情況下
我們可以說
"這不是法源或是證據問題，是常識問題，
是一個動作眼神就洩底的問題"嗎？
然後把他拖去槍斃或是亂棒打死？

什麼樣的司法法律才叫做公正？
是當判決對你有利才公正？
對你不利就是司法不公？
若要求證據是
"自己解釋法律，自己強詞奪理，一點羞恥心都沒有"的話
這樣的司法才會令社會大眾徹底失望

"政權重要嗎 ？為了掌權推動他們的理想，
把無辜人民一同綁架嗎 ？"
沒錯，我也同樣想問這句話
當一群"沒有智識的低層民眾"
簇擁著落選的候選人喊總統好的時候
我真的想問這句話
同樣的
我也不希望未來的課本中提到
在「民國末年，政治腐敗，民粹當家，政客猖狂」之後
多了「黃袍加身」四個字
都什麼時代了
還在炒元朝末年的冷飯

這場選舉卻是有些疑點
我也贊成將真相弄清楚
但是當真正的真相不像是你所想像的真相時
你接受嗎？
我想不管是哪個陣營或是中間的
都該做好接受和自己認知相違背的心理準備
不讓證據說話
不相信證據
台灣沒有平靜下來的一天

百年笑話...成龍說的。
做人要正派....王永慶說的。

這樣的執政黨，這種把人民當傻瓜的拙劣手段，
不禁想起這個時代掌權的大大小小，大多是法律人。
學法律的知法玩法，甚至...視道德良心法律為無物。

凡事都要「法源基礎」，一定講「證據」，這樣的結果，
是自己解釋法律，自己強詞奪理，一點羞恥心都沒有。

「司馬昭之心，路人皆知」，這裡面就不是法源或是
證據問題，是常識問題，是一個動作眼神就洩底的問題。
這些執政當權的眼神，心機，動作，是不是有問題？
問全國55% 的人民。至於一些沒有智識的，低層民眾，
那就不必多問了。

對於這樣的政權，我們以不屑，不齒的態度面對之。
若是信心崩潰，相信司法一旦被社會大眾徹底失望，
這樣的國家，沒有條件苟延殘喘下去。

什麼樣的政黨，就有什麼樣的幕僚人才。
在今天這個時代使出這種手段，歷史不會輕描淡寫。

變成國際大笑話，讓我們覺得有羞辱的感覺。
政權重要嗎 ？為了掌權推動他們的理想，
把無辜人民一同綁架嗎 ？上戰場？在戰車上...？

是不是到了晚民 ？如同晚明、晚清那種悲慘世代？
那就準備看了。不要讓以後的課本寫...
「民國末年，政治腐敗，民粹當家，政客猖狂」

人民有充分智慧和理由看衰這樣的綠色政權吧。

炎黃子孫 華夏漢魂
姓無的隱士 啟930331

很佩服這些敢於表達不同意見的人
希望有更多知識份子發揮知識道德與良知 讓真正的民主在台灣生根發芽 真的能深化真正的民主到台灣各個角落
也希望大家不要對這些人貼上惡意的標籤