2004-04-05 21:51:24學運不能沒有自己的反叛轉載:【台灣立報/2004.04.05/社論】 睽違十多年後,中正紀念堂大中至正門下又見學子絕食抗議!此回形式上與十多年前「野百合學運」相去不遠,隔絕於泛藍抗議群眾的獨立靜坐區、形式上獨立的抗議訴求:要求扁連宋3人都該為政局動盪道歉。甚至一如過去,活動一開始就備受呵護:泛藍領導人忙著前來噓寒問暖、媒體名嘴參與聲援絕食,還有電影導演已經忙不迭的要幫忙拍紀錄片宣傳造勢;當然,與十多年前相較,那場「野百合」,儘管本質上沒有脫離政治性質的動員,但是在形式上,卻是走在群眾前面的;至於這場,則比較像是泛藍群眾集會的配角與花邊,當然因為其以知識份子為主角的特色,有可能會在未來起著更強的裝飾性與修辭的作用! 十多年前的那場「野百合」,如今看起來是既激進亦反動。所謂激進乃是指相對於當時的社會氛圍,在威權解體、社會重構的過程中,當時的學生普遍有著反威權,自由主義性質的反叛心靈,這相對於統治者的威權封建性格來說,構成某種激進的挑釁!然而,它同時也是反動的,主要在於大學生本身天生的資產階級預備梯隊的性格,以及混雜了東方社會特有的士大夫習性,使其做為社會群眾反叛一環的同時,卻又刻意的自我隔絕於社會群眾,刻意維持自身的純潔與抽離,宣稱不為政治力量所左右,卻無法閃避終究成為新興政治統治集團崛起的關鍵性力量的角色! 與今相較,如今在廣場一隅的學生,同樣是在政治板塊位移的大社會氛圍裏發生的,比較令人感到詫異的是,事隔十多年,竟然學運的主要動員力量都還是政治,除了政治,我們看不到任何對於其他社會面向的批判與關懷,如果從這個標準來看,顯然台灣社會還是原地踏步的! 如果我們的知識份子,只是一向寧願在統治力量裏選邊站,或者是在統治力量裏尋找縫隙與空間,而缺乏知識該有的獨立思考,缺乏多元豐沛的文化性力量以及關懷弱勢者的人道胸懷,甚至連「反叛」都是被社會給動員出來的,是在當今統治集團的權力爭奪戰中,自覺或不自覺的被當成花瓶使用,或者連學運裏面最可貴的「激進」形式,都要讓位給政治動員中的基層群眾,那麼在可預見的未來,台灣新興的資產階級統治集團將缺乏一個足以制衡的監督性力量,這將是當今台灣社會重大危機的開始! 迴響
先生 你寫得文章 我很欣賞 也讓我思考了很多.. Posted by: 東吳小大一生 發表於 April 6, 2004 11:41 PM 先生 你寫得文章 我很欣賞 也讓我思考了很多.. Posted by: 東吳小大一生 發表於 April 6, 2004 11:41 PM 先生 你寫得文章 我很欣賞 也讓我思考了很多.. Posted by: 東吳小大一生 發表於 April 6, 2004 11:41 PM
天生反骨的學生來個革命大躍進時 可能也得反省今天高度自制的學生是被誰教出來的 最該具有反叛意識具高度抗爭動能的社會科學院的學生到哪去了 Posted by: 社會觀察者 發表於 April 6, 2004 02:35 PM 發表迴響
|