【蜂報】cyberbees.blog

族群融合：建立公用臍帶血庫

轉載：【台灣立報／與生命對話／2004.04.08】
作者：王文心（高雄醫學大學博士）

拜生物科技進步之賜，加上總統金孫亦將臍帶血存入私營的臍帶血銀行，以期來日能幫總統夫人再站起來，是否要保存臍帶血，已成為即將有新生兒的父母間的熱門話題，儼然是另種新類型的保險單。近來筆者已近臨盆，希望能將小孩的臍帶血捐出去，便主動聯繫國內幾個公益捐贈單位，但由於準備作業時間不夠，或因預備生產之醫院沒有與該單位合作，所以捐贈計畫只有作罷。相較新加坡即將於今年底設立公共的臍帶血庫，我國何時才能成立，著實令人期待。

臍帶血原本是生產時的廢物，藉由生物科技的精進，發現其中的幹細胞可以再分化、增生的方式，修補身體受損的細胞；且較骨髓取得容易，進行配對條件又較骨髓移植來得低，因而聲名大譟。業者雖宣稱臍帶血有很大的潛力，但臍帶血移植目前仍屬人體試驗階段，技術仍未臻成熟，並不是每件個案或每家醫院都能進行，故是否人人皆需將自己的臍帶血自存自用，實在存有很大的迷思。

正由於臍帶血的治療效果仍在實驗階段，治療的多半屬於罕見疾病，用於自身的醫療機會極小，反而捐贈出來幫助別人的機會較大。之前國內第一例臍帶血移植成功的案例，便是使用非親屬所捐贈的臍帶血，顯示唯有建立公共的臍帶血庫，收集更多可供配對的臍帶血數目，擴大運用的機會，才能讓這項技術更加成熟，嘉惠更多需要幫助的人。

臍帶血移植的案例很少，成功者更是少見，若個人都將臍帶血視為私產，保存在私人的臍帶血銀行，將使得有需要者用不到，而尚不需使用者抱持著一個遙遠的夢想，其實是有些不切實際。我們應積極建立臍帶血為「公共財」的概念－－公共臍帶血庫惟有資料數量夠大，配對成功機會才會倍增，技術才能更形提升；況且捐贈並不代表自己就無法使用，而是讓有需要者先行使用，若有人與我們配對相符，自然當我們需要時亦能受惠。

蜂報評註：其實嚴格地說，並非個人將臍帶血視為私有財產，而是藉此牟利的資本家與政府聯合建構「臍帶血乃私有財產」的統治意識型態，這從允許私營臍帶血銀行的設立與第一家庭的「示範」行為可資明証。若要建立臍帶血為「公共財」的概念，不但要興設公有臍帶血庫，而且還必須禁制私營臍帶血銀行，並由政治菁英帶頭捐贈，否則，最後在資本主義市場競爭邏輯下，即使興設公有臍帶血庫，也如公營事業命運一般，被迫轉軌成私有化與私營化。

目前私人保存臍帶血的費用相當高，即使幾個公司間的策略聯盟，仍會使得收入此資料庫的數量受限。若站在規模經濟角度，建立公用臍帶血庫，即使個人需要時付費，反而能使得保存的費用降低，更有利資料庫的完整性。近年來社會飽受族群分化之苦，建立一個公用的臍帶血庫，讓你血中有我，我血中有你，是否為弭平族群對立，讓族群融合的最具體方式呢？