【蜂報】cyberbees.blog

是民主深化還是另一座動物農莊

選自：【《新新聞》周報／890期／新公民報到／e-mail :youth@new7.com.tw】
作者：王 蓉（東海大學中文系學生）

總統大選終於結束了。打開電視，不再因新聞與廣告的夾逼而感到窒息；走出家門，也不必再忍受強迫推銷的疲勞轟炸。回想這齣應接不暇政治表演秀，儘管形式令人眼花撩亂，實則單調乏味，即便在國族民粹與黑金醜聞等選舉花招用老使盡之際，還出乎意料之外地上演美式英雄主義「劇碼」，將台灣推向了另一座「民主」的「里程碑」。

正因「認同政治」（identity politics）盤踞一切之上，並徹底壓抑了民主政治所強調宣示的公共討論，以致在台南的那兩槍竟擊發了泛藍死忠支持者固守總統府前的悲憤與激情，並從此奠定虛構符號的二元對立政治格局；而此悲劇，才正是台灣人民真正的悲哀。

投票前，台灣人民就已被迫陷入非此即彼的表態與一連串等式；不挺綠＝支持藍，不公投＝不愛台灣＝中共同路人……；政治邏輯被裁剪得異常反智，直如蔣家皇朝反共邏輯的盜版！所以，藍綠實非「中國與台灣」的國族對決，而竟是「舊國民黨與新國民黨」的父子相弒！倘若逐一比對兩黨貌似水火的政見，將驀然發現，差異只剩黨旗黨徽與徒留具文的黨綱而已－－故此，這場選舉充其量不過經由投票決定，誰，可以踩踏在人民的肩胛之上！

何謂「民主」？雖少被認真討論，但民主的下限必須以讓代表各種社群（諸如勞工、婦女、同志、少數民族、老人、兒童、農民、移住人口……等）利益的候選人得以進入選項，並使每一候選人享有實質公平的競選條件為前提。然設若探究台灣選舉制度－－高額保證金、高門檻連署、天價的競選經費和恐怖的人力動員等所形構的壟斷效果，上述社群代表鐵定永遠被排除在選票欄外！難道，這就是台式「民主」的真相麼？

恰如George Orwell在《動物農莊》中，將爭奪統治權力者喻為豬隻，牠們透過掩蓋真相、抹黑對方，來成就現實社會矛盾的移轉與宰制關係的鞏固一般；這場大選從形式到內容均罕見「民主深化」的實踐，泰半祇是藍／綠政治壟斷的多重具現，如此而已！