【蜂報】cyberbees.blog

真是兩顆子彈讓連宋敗選嗎？

編按：＜蜂報＞投稿
作者：陳望紅（文字工作者）

「四一Ｏ」總統府前泛藍抗爭以「最難看」－－不是因為發生暴力衝突，而是因為連宋“放生”群眾－－的情勢下收場，在場媒體不同情，就連最力挺泛藍的媒體“四大寇”之一的趙少康，也在《新聞駭客》直言，他同意阿扁隔天於台南感恩晚會上對連宋批評的唯一說法：對群眾不負責任！

這些支持泛藍的群眾就跟當年支持民進黨歷次抗爭行動的群眾一樣，都是經過長期體制性壓迫而激生的不滿情緒而被扭曲地引導成對政治符號的認同，在主觀情緒與意志上，無不真誠而懷抱素樸而悲憤的正義感，但於客觀結果上，也都遭到代表資本家階級利益的政客無情出賣！但是，若比較起過去民進黨與現今泛藍在對待群眾抗爭上差異，則不得不說，過去的民進黨至少還善於表演而「善待」群眾抗爭一些！

其實，連宋對群眾的不負責任自３１９過後就充分表現出來，沒有一次抗爭，連宋從頭陪到尾，甚至，只要入夜，兩人就不見人影！在四月十日當天，原本允諾要靜坐兩小時的連戰，後來竟與宋楚瑜以「安全考量」為由相繼離開！如果，連宋當天都在拒馬前靜坐至天明，鎮暴警察何敢動手？而在主帥的親自坐鎮指揮之下，場面又何至於失控？甚至，等到隔天星期日早晨，連宋透過媒體向泛藍支持者進行動員，保証聚集在總統府前的群眾至少暴增兩倍以上！然後在中午過後，連宋號召群眾向南移師，以苦行感動人心，必定掀起全島「要真相」的狂潮，阿扁恐怕就難以在５２０穩坐江山了！

阿扁之所以可以高枕無憂地籌備年底立委大選，之所以膽敢喊出「做出長期執政準備」的狂言，就是看穿連宋這兩位主帥根本無能把泛藍選民對「兩顆子彈」疑雲所爆發的不滿與憤懣情緒能量不斷拉高與擴張，而且，從抗爭人數的下滑趨勢與媒體輿論的反應來看，宣告“大江東去”絕非言之過早！

叩應節目的政治評論家們無不認為，這是連宋與泛藍高層「不熟悉」群眾運動所致，但果是如此呢？民進黨從黨外時期到在野黨階段，也是從「不熟悉」到「稍微熟悉」，而後就甩脫出賣群眾，直登廟堂之上只搞議會鬥爭與權錢交換，最終拜國民黨分裂之賜而巧奪九五大位。“新潮流系”更是從１９８０年代以重批康寧祥的公職掛帥路線而竄起，旋即忝不知恥地向資本家階級所完全掌控的代議體制輸誠、自動被收編！俗話說，久病成良醫，而歷經社會運動與民進黨多年抗爭的執政時國民黨，怎可能對群眾運動一無所知？下野之後，也並非與群眾運動絕緣，所以，歸根究底，原因不在於「不熟悉」，而是在於「不願熟悉」，更進一步地說，是在其深層政治態度上反對群眾運動－－主要是擔心資本家階級的政治反彈而不是嚇走中間選民的支持，是在階級立場上鄙視群眾！他們所「熟悉」的是談判桌上、冷氣房裡、深宮豪宅中密室決定壓迫人民政策的專制政治！民進黨完全學會這部份，只不過，他／她們並未完全忘記過去的記憶與經驗而已！

正是出身權貴而在下野後仍是權貴的統治階級習氣、身段與思維，肇致了連宋絕無可能帶頭靜坐、絕食，絕無可能效仿林義雄、陳履安的全島苦行，以激發感召所有泛藍選民（甚至包括投扁的「淡綠」選民和未具投票權的青年學子）加入討回「真相」的鬥爭行列，同時我們也就很容易能理解，泛藍在四年前敗選之後，未見任何檢討反省舉措，反而只急於鞏固領導中心與重組政治版圖！也就很容易理解，在阿扁治國無能、失業率高漲、紕漏連連、激怒台灣戰後以來最大規模的教師遊行和農民遊行以及社會矛盾激化的連任危機下，泛藍卻無法在選戰中主導議題、集中攻擊阿扁的各項施政要害以獲取壓倒性勝利，就連國民黨最擅長的財經範疇，我們也看不到絲毫的火力！

當連宋合之初以高達近３０％民調支持度的領先，一路下滑到３１９的８％，就証明了人民只是「反扁」而非積極支持連宋，更証明了人民對在野的泛藍表現並無任何改觀，當「淡藍淡綠」選民及中間游離選民以「兩顆爛蘋果」看待扁呂連宋時，才能使“兩顆子彈”在最後時刻起得關鍵作用，所以，不管槍擊案是否「自導自演」，我們能說，連宋真是因“兩顆子彈”而敗選嗎？泛藍支持者與其繼續執著於追究「小真相」，不如追究泛藍為何敗選的「大真相」吧－－泛藍從執政到在野都背離了三民主義、背離了「發達國家資本，節制私人資本」的民生主義綱領、背離了孫中山當年揭櫫的「扶助工農」政治原則，從而，也就是背離了絕大多數人民的利益！

所以，泛藍支持者若真不甘阿扁連任，就唯有重建三民主義的進步性和捍衛中華民國憲法「基本國策篇」的價值立場來發動對泛藍的政治改造運動，假使遭到泛藍上層的抵制，就另立門戶籌組第三勢力，相信在年底立委大選就能大有斬獲，成為台灣未來唯一能有效制衡扁政權的政治反對力量！