2004-04-18 00:02:28

欲蓋彌彰的「農業轉型」

編按：＜蜂報＞投稿
作者：鍾榮峰（社會運動工作者）

《台灣農業資訊網》近日風光開張，標榜「生活化、資訊化、專業化」的網訊服務，內容特重於「農漁業休閒觀光」、「網路訂購農產品」、「特有農產展示」、「有機生活推廣」等大類。這是選前阿扁政府繼承「轉型提升」台灣農業的政策路徑，其中也承襲李登輝「一鄉一特色」農特產觀光化的思維。然而，此番「畫棟雕梁」般修剪枝葉，卻視而不見台灣農業基盤實地早已「分崩離析」；其欲營造「幽雅恬靜」莊園景致的費心，卻只是為了掩蓋並加速「農民雇工化」、「農村工寮化」的殘酷實況！

台灣農民一直承受產銷「豐收敗市」、「搶收搶種」、「作物傾倒河川」等因市場經濟價格宰控、而任憑「販仔」從中重度剝削宰割的壓迫。況且農會信用、土地貸款人謀不臧，致使農民在第一秒鐘種植作物，就背負沈重成本壓力而惶惶終日。加上過去國民黨政府「休耕補貼」加速離農並使人口老化等等「制度殺人」之結果，「耕種」已逼使農民陷入「自殘」的愁苦當中，為了維生卻無法「依農自立」，反為財團資本預備好廉價有利的「農雇工後備軍」！

從一家著名果汁加工廠降本逐利的「盤算」，就可窺知台灣農業將如何成為「祭品」。國外果價大多享有政府補貼、並以合作社為基礎大規模種植與聯合採購生產資材，使成本降低，故企業只向國外加工廠購買果汁原料，根本不會在本土採購，如橘子來自以色列；葡萄從西班牙、義大利進口；柳橙遠自以色列、巴西；蘋果以大陸、奧地利為主等等。另外貨運成本一只也不超過２萬元，企業寧願在印尼購地雇農、於泰國合資設廠，將水果罐頭製成後再回銷台灣。同理，如需在台南七股、將軍一帶採一年一期蕃茄契作、或在屏東８０００甲農地種植鳳梨外銷日本，農地均以租用合併而非購斷之手段，並雇傭當地農工耕種。如此，農民不是農民，而是「雇工」，資方可按臨時、短期人事成本低廉計算。再者，農地使用權掌握在手裡，既能避免脫產不易且能降低成本，無利可圖時只需搬移生產設備即可。屆時，「資本移動」速度只會更有效率！

台灣農戶仰賴佔７０％以上非農業收入才能維生的現況，早讓「日出而作、日落而息」的「田園雅致」成「空中樓閣」，而「休閒觀光」等「轉型」無視「農民雇工化」的現實，亦更暴露農政主事者「紙上談兵」的荒謬！今日台灣、東南亞農民「休戚與共」，同受「雇傭勞動」剝削、財團資本枷鎖鞭策，農民實與「勞工」毫無分殊！農村也非「休閒小站」，已是依附工業區的「工寮聚落」！而阿扁政府刻意輕忽資本財團「租併而非購斷」使用土地廠房的降本手段，讓「農地釋出」轉成財團「食材商品化」的原料基地，此際欲蓋彌彰的「農業轉型」，不是圖利財團，那是什麼？

由 bee 發表於 April 18, 2004 12:02 AM | 引用
迴響

在原住民的傳統文化思考之中 仍然可以在提供食物與平衡生態之間取得平衡
只是 前提是不可以放進資本主義式的生產邏輯中
否則 再多的農產 都抵不過囤積與拋售的惡性循環


Posted by: boyinblue 發表於 April 21, 2004 04:14 PM

個人認為\農民與原住民都被思考圈養住了，
扭曲的思想不可能造就完善的社會。
農務主要是在提供食物，
並不是在保護大自然，
農工都市都在破壞自然，
而且以目前來說都是在過度的開發。
對自然或土地的過度開發本就不應該，
如今卻在為不應該的過度開發提供保護，
是不是有些邏輯上的誤導呢？！
如何系統化的平衡自然生態與人為生態，
是個人對解脫此現象的認知。
比如：
在食品供應充足的前提下，
耕地及作農的減少...


Posted by: shou 發表於 April 21, 2004 03:44 PM

I agree totally.

The agriculture policy in Taiwan started on the wrong way at least 15~20 years ago, when the country's land policy basically gave up the welfare of the peasants and encouraged "urban develpment" on agricultural land.

Formal President Li himself was the culprit for this "wrong policy". By pretending to be an agricultural "expert", he practically gave the most precious land to the "developers' interest" and allowed the land to be speculated wildly, instead of putting it in productive agricultural use.

He ignored the recommendations by the Commissioner of Agricultural Commission, Executive Yuan, dictated a land policy of the most questionable approach: allowing large scale "Shopping malls" (ironically called: Industrial/Commercial Comprehensive Development District) to be constructed on the best agricultural land. The most famous one was the "HSIN REI DU" development in Kaoshuing.(now a horrifying, ruinous waste land because of the scandlous going-on...)

I really lament the fate of Taiwanese peasants, for they are indeed suffering at the mercy of the corporate/financial interests, and are becoming second citizens of Taiwan.


Posted by: Pttoo2 發表於 April 20, 2004 12:57 PM
發表迴響









記住我的資訊?






online