【蜂報】cyberbees.blog

政壇誰主沉浮 媒體隨波而逐流

選自：【《新新聞》周報／894 期／封面故事】
作者：劉伯姬、楊舒媚

一位跑民進黨的資深記者，曾經在二○○○年和二○○四年陳水扁當選的第一時間，接過來自不同對象，但措詞一樣的電話，電話中，友人不約而同地說：「恭禧你啊」。

　　那個記者很納悶，「恭喜我什麼？」「是陳水扁當選，又不是我當選」。

　　這樣的「恭喜」，來自兩種心態，一是陳水扁執政，主跑的記者自然「雞犬升天」；二是跑黨政大線，表現的機會多，也更容易受報社重視。這也是為什麼，二○○○年的時候，不少藍軍的記者一片失意，綠營的記者紅得發火；二○○四年，有的記者甚至幫忙「輔選」，除了特定的政黨立場，也在為自己的未來「固本」。

　　在美國，負責跑白宮的記者，很少因政黨輪替而改變，但在台灣，往往誰執政就調原來線路的記者主跑黨政大線，這也是為什麼，會有陳水扁執政，綠營記者「雞犬升天」的氛圍。

　　記者榮辱　隨政壇起落

　　這次大選過後，一樣地，媒體界也因應新的局勢做了部分的人事調整，有人轉換跑道、有些人升官、有人遞辭呈，其中，甚至傳出聯合報總編輯黃素娟要被換掉以解除與綠營的緊張關係，這項訊息事後被證明空穴來風，但也凸顯了媒體界因為政治局勢改變受到的震盪。但雖說聯合報換總編輯是子虛烏有的事，可報界另一龍頭老大中國時報，卻確實在選後調整一波人事。

　　國民黨執政時期，中國時報引導輿論走向的採訪中心、政治中心，自然是國民黨陣營記者的天下，但政黨輪替後，泛藍的記者失去了舞台，一位資深、已離職的前中時記者就說，「那時，自己的新聞從頭版頭，變成了名信片大小般的位置，失落感很大」。相對地，主跑總統府、民進黨、行政院、民進立法院黨團的記者，版面一天比一天多，表現一天比一天受到外界注意。

　　二○○○年主跑黨政記者因應變天有過一波調整，今年，總統大選完，中時再一次調整人事，重要主管及路線記者除了夏珍及羅如蘭跑藍軍出身外，全由綠營記者擔綱。

　　目前，原本已送出辭呈的總編輯黃清龍、副總編輯兼採訪中心主任夏珍留任原職；原政治中心主任張瑞昌在慰留下轉調總編輯特助兼主任記者，該職缺由主跑立法院的吳典蓉升任；主跑總統府記者何榮幸升任政治中心副主任兼國會組召集人、主筆；原行政院記者林淑玲調總統府兼主任記者；主跑國民黨的記者羅如蘭升任主任記者兼主筆；原立法院記者蔡慧真轉跑行政院。

　　功能性調整有利綠軍

　　中國時報社長林聖芬對中國時報此次在大選後調整人事，而且綠營記者大獲拔擢表示，各界對於報社人事的解讀，「是錯誤的印象，而如果社內記者自己也這麼覺得的話，更是不正確」。他說，每一次的人事調整都是「依慣例」，並依個人興趣、專業及未來潛力等指標做綜合考量，與政局無關。

　　他並解釋，黃清龍、夏珍、張瑞昌之前的辭職，純粹是他們長期工作覺得很累，需要休息一下，而黃清龍、夏珍也因為受報社肯定獲得留任；張瑞昌則因個人因素轉任，報社始終希望留住他這位優秀人才。

　　至於其他中階主管的調動，則是功能性的規畫。何榮幸在經歷總統府歷練後，為了讓他在報社的經歷更完整，負責下半年的最重要的立委選舉；林淑玲、蔡慧真原本就負責府院，瞭解綠營，所以，安排這麼個位置都「還算自然」。

　　中時強調因為「功能」而非「政治」考量調動人事，不過，政治人物卻不這麼純粹看待媒體與政治的關係。長期以來，民進黨始終覺得媒體對他們不公平，他們認為，這是因為對輿論走向掌生殺大權的媒體高階主管，大都是跑國民黨出身的記者，而主跑綠營的記者在報社多屬基層，影響力較小。

　　這樣的認知下，一位總統府高層就曾經說過，必須讓綠營的記者「很有表現」，因此，他們私底下的媒體操作方式，是常放「特定的新聞，給特定的記者，讓記者有獨家新聞的表現」，進而，這位記者在報社就會受重用，甚至升任主管職，而當媒體主管多了些跑綠軍出身的記者，對民進黨的新聞處理相對有利。

　　政治人物往往比媒體更會算計，台灣並不像美國，總統可以換但跑總統的記者始終如一，在台灣，大多是誰執政誰就上位，幸運的話，不到幾年工夫，就能當上媒體主管，時勢造英雄。陳水扁初執政，綠軍記者變主線，陳水扁再執政，媒體主管多了綠軍出身的記者，這當然未必是媒體狗腿或扁政府對人事進行實質干預，但就像那位總統府高層所說，「當媒體主管多了些跑綠軍出身的記者，對民進黨的新聞處理相對有利」，黨政軍之外，陳水扁影響力無意識地在媒體界蔓延、扎根，對政權鞏固「相對有利」，媒體生態，其實也是很政治的。 (新新聞 http://www.new7.com.tw)

由 bee 發表於 April 28, 2004 06:14 PM | 引用