【蜂報】cyberbees.blog

530 愛山林 反纜車 ～背包總動員

號召愛山林的您，

5月30日和我們一起站出來“愛山林．反纜車”！

活動時間：5月30日(星期日) 上午10:00集合

集合地點：教育部門口(中山南路五號)

活動行進路線：教育部門口出發，前進行政院

活動當日裝扮：登山裝扮。背登山背包(大背包尤佳)攜帶湯匙和鋼杯。

發起單位：“愛山林．反纜車”聯盟

聯絡方式：anticablecar@yahoo.com.tw

留言版：http://free.waiway.com/gb2/guest.cgi?ser=fishfish

連署專區：http://vega.cs.tku.edu.tw/~u89192251/phptest/guest.php

高山纜車是一個自相矛盾的政策

經建會副主委張景森在2003國家公園登山論文研討會中提到「南湖大山是個生態敏感度極高的地區，讓我們不得不憂慮其承載能力，日益蓬勃的登山活動，是否對南湖山區的生態環境造成嚴重的衝擊呢！」。但又在其結語部分提到「政府目前正推動人人能登山的政策，因而提出登山纜車的計劃。」游院長也認為興建纜車可以鼓勵高中生登上百岳。

我們同意人們有親近自然的渴望，但我們更同意台灣的山林無法負荷大量的人潮湧入所帶來的衝擊，所以，

我們要告訴張景森：鼓勵大眾親近自然，卻造成山林的破壞，這是錯誤的政策。

我們要告訴游院長：新世代對山林的疏離，蓋纜車就可以解決嗎？

讓我們回到原點思考，高山纜車有其存在的必要性嗎？

一、 台灣處於板塊交接處，地質破碎，地震頻繁，高山纜車能抵擋住多少次的地牛翻身？

二、 多變天氣及海拔急速爬升所引發的安全問題，將因纜車所帶來的大量遊客而提高風險，台灣搜救系統是否能負荷？

三、 纜車經過之處多為環境敏感帶，大量人潮湧進所帶來的遊憩衝擊是否為台灣山林所能負荷？

四、 興建纜車所耗費的社會及環境成本，誰要來支付，你？還是你的子孫？

五、為了鼓勵大眾親近自然，卻以粗糙的政策破壞自然環境，這樣的負面示範，叫我們如何教導孩子尊重自然？

愛山林 反纜車聯盟
2004/5/17

由 bee 發表於 May 19, 2004 10:21 PM | 引用