【蜂報】cyberbees.blog

找不到政治座標，合併也是枉然

選自：【《新新聞》周報／898期／王健壯專欄】
作者：王健壯（op-ed@new7.com.tw）

英國保守黨在野這七年，前後換了三個黨魁，但黨的聲勢卻未見起色。布萊爾首相目前雖然面臨被迫下台的空前危機，但民眾對保守黨的信任也並未恢復。

《衛報》專欄作家Andrew　Rawnsley曾經這樣形容保守黨：「黨內陷入混亂」、「士氣跌到谷底」、「領導一無所用」。而保守黨之所以淪落到這種地步，主要是因為黨內的內鬥不斷。Rawnsley諷刺保守黨：「他們內鬥，因為他們別無他事可做」；「他們內鬥，因為內鬥是他們這幾年少數擅長的事情之一」；「保守黨這幾年並非一無長進，內鬥能力之精進就是其中之一」；「如果他們鬥工黨也像鬥自己人那樣精明幹練，布萊爾早就笑不出來了」。

如果把Rawnsley形容保守黨的這幾句話，拿來形容現在的國民黨，除了幾個名詞不同外，其他幾乎每一個字都完全吻合國民黨的現狀。從李登輝執政開始，國民黨已經內鬥了十六年。一個黨鬥成了三個黨還不夠，三個黨又彼此互鬥了好幾年，鬥得三敗俱傷，讓民進黨漁翁得利。過去一年多，好不容易在泛藍的旗幟下三黨結盟，但結盟後卻仍然是十天一小鬥、一月一大鬥。總統大選落敗後，內鬥又恢復每日上演的狀態，國民黨內同志互鬥，國親兩黨黨友互鬥。兩黨的主席雖然看起來很「麻吉」，但兩黨立委的舌頭卻像蠍子舌一樣，一個比一個毒。

尤其是有幾位親民黨立委，他們除了一張嘴巴外，就別無其他。這些人每天開記者會批張三、罵李四、修理王五，就好像每天要喝水吃飯，不吃不喝就活不下去一樣。連國民黨裡面到底誰是軟腳蝦，這些人也有意見，也可以口沫橫飛地大肆評頭論足一番。管閒事竟然管到別人家裡，可見真是閒得可以。

保守黨前任黨魁Iain　Duncan　Smith 曾經喊過一句口號：「團結，不然死亡」，來警告習於內鬥的同志。但諷刺的是，保守黨這兩件事都沒做到，他們既沒團結，也沒死亡，祇是逐漸凋零而已。泛藍三黨目前面臨的雖然也是「團結，不然死亡」的關鍵時刻，但看起來他們也像保守黨一樣，渾然不知大難即將臨頭。

保守黨在野這幾年被人形容是「另一個星球上的政黨」，黨的領導人雖然每天在做奪回政權的春秋大夢，三不五時就回想當年執政時的豐功偉業，但七年內接連幾次選舉，卻證明保守黨跟現實社會完全脫節，證明保守黨是一個祇有過去，但卻沒有現在，更沒有未來的「末日政黨」。

保守黨的前兩任黨魁雖然曾經想效法布萊爾重新定位工黨一樣，把保守黨也蛻變為「新保守黨」。但因為長年的內鬥，卻始終難以轉型。現任黨魁霍華德（Michael Haward）雖然宣稱要讓保守黨變成一個「不像傳統政黨的政黨」，「不像傳統反對黨的反對黨」，但他到現在卻提不出新的政策論述，也未弭平黨內的內鬥。布萊爾雖然失去了民眾的信任，但並不代表霍華德領導的保守黨重新贏回了民眾的信任。

國民黨與保守黨的現狀，連戰與霍華德的處境，有很多相似之處。英國輿論認為，如果保守黨渾然不知英國政治世界的規則早已被布萊爾改寫，也搞不清楚「他們現在是什麼」以及「他們未來要往何處去」這類問題的話，保守黨很難起死回生。泛藍三黨當前的課題也是如此，否則即使合成一黨，但找不到新的政治座標，合併也是枉然。