【蜂報】cyberbees.blog

我反對興建登山纜車

轉載：【蘋果日報／論壇／2004.05.22】
作者：孫銘燐（媒體工作者，目前參與《蔣經國傳》紀錄片拍攝工作）

玉山、雪山、南湖大山應不應該興建登山纜車？身為一名登山客，我認為興建纜車拉近的不是人與自然的距離，反而將人與自然拉得更開，使兩者之間的關係更為疏離。

動植物生存權遭剝奪
纜車的確可以在很短的時間內將人用機械力送到更高的地方，看到更壯麗的風景，但是遊客卻無法從中和自然界的動植物進行更親密的互動。高山纜車隱喻著人與自然的主從關係，人類是自然的主宰，在「人定勝天」的意識形態下，安全絕對不是問題，不管是地震搖撼或狂颱吹襲，都可以靠加強纜車的機械結構來克服；而在發展觀光的想像下，洋溢便捷象徵的纜車，則是把台灣的高山美景推廣給世人的最佳方法。

就像人類社會強調人權一般，從動植物的角度出發，他們也應有不可被剝奪的生存權利，只是人類的工技文明演進至今，威力已強大到無堅不摧的地步，自然被高度客體化，雄渾的山脈下潛藏的是高價礦藏，蔚藍的大海裡悠游的一尾尾價值百萬台幣的黑鮪魚。人類文明衍生出的物質享受欲望，間接摧殘蹂躪自然生界，開山挖礦、延繩捕魚毫無節制，在高山蓋一條技術上毫無問題的纜車看看風景，又算得了什麼呢？

沒有纜車，人們可以靠自己的雙腳背起重裝備，流著汗水，用一種更平等的態度親近自然，而非以狂妄的態度睨視自然。纜車上的遊客無法停下腳步觀察開花結果的二葉松，也無法窺見從箭竹叢中探出頭來的水鹿，搭纜車遊高山將如同逛百貨公司，人們搭著昇降梯消費著被廉價化、客體化的自然。

但另一方面，反對蓋纜車的登山客若不遵循「不留痕跡」（leave no trace）的「生態登山」原則，對自然也將造成傷害。日前與友人至中央山脈南二段蛋池（嘉明湖）的健行途中，發現在海拔三千三百五十公尺的嘉明湖避難小屋旁，散置許多登山客帶上來的垃圾，其中有香檳瓶、葡萄酒瓶、啤酒罐、寶特瓶、塑膠袋，還有用完的瓦斯罐等。林務局蓋了一間「廁所」，但糞便卻堆積如小山，無數的蒼蠅在其上飛舞，小屋內留置著登山客「好心」留下的食物。

舉手之勞換大地生機
其實，只要背得上來的東西，就一定有本事背得下去，要不要存乎一心。登山客自以為「好心」留下的食物，長久積累下來，造成黃鼠狼橫行，也破壞了山裡的動物生態。在「山上方便事」部分，依據「生態登山」原則，甚至連自己的糞便都要打包帶走。若真的做不到，採取分散原則比林務局的集中原則要來得佳，山友可以帶一把鏟子挖個洞，把糞便埋起來，能不用衛生紙就盡量不用，樹葉或石頭也可以當替代品，若使用衛生紙，不要丟了就走，要打包帶走。

我擁護自然生態的生存權利，反對興建以人類為主體，從人本中心思想出發的高山纜車，同時也希望自詡愛自然的山友，能用更具體的行動與這片充滿生機的土地平等共處。