【蜂報】cyberbees.blog

媒體公共化才有利電視數位化

轉載：【台灣立報／媒體觀察／2004.06.03】
作者：管中祥（世新大學助理教授）

6月1日《台視》正式宣布數位頻開播，《台視》總經理鄭優說，數位電視的開播是台灣電視史的第三波革命，除在頻道數量上「1台變3台」外，他更預言未來多元資訊將讓生活型態產生震撼。

抱持如此樂觀想像其實不只是台視，其他4家無線電視台也都躍躍欲試，7月也將正式出數位頻道。除《台視》將增加「家庭台」、「財經台」數位頻道外，《華視》也主打「U新聞」、「華視教育」兩數位頻道，內容包括全天候的新聞、體育，及終身教育學習資訊；《中視》則打算推出「My　Life」、「新聞台」等兩個頻道，《民視》則有「新聞台」、「交通資訊台」，而《公視》也將推出「DIMO」行動接收頻道。

數位電視開播的確將為台灣的電視提供新的服務與競爭，特別在訊息接收、畫質及互動服務等技術面向將可能帶來更多便利與享受。但技術上的第三波革命，是否真會帶來多元資訊？且「革命」的結果是好是壞，卻需更進一步深究。

「一台抵三台」是當年「超視」開播時喊出的口號，宣示「超視」內容將比當時的老三台豐富，意味著當年剛興起的有線電視、衛星電視，將會給人們帶來更多的選擇。但有線電視合法至今已過10年，台灣的天空擁塞著百多個衛星頻道，我們是否有更多元的選擇呢？「周星馳」不斷重複出現在電影台、7個全天候24小時的新聞頻道，不斷重複相似的整點新聞、內容完全一樣的「新聞挖挖挖」一天可播出7次，這就是多頻道電視所帶來的後果？

顯然，多頻道與節目多元並沒有太大的關係，除台灣有線電視是最好的證明外，未來數位電視也面臨同樣問題。4家商營的無線電視不約而同地都要推出「新聞台」，或有志一同的打算重播節目。

其實，這並不只是台灣的問題，日本目前ＢＳ數位電視提供的10個頻道中，由《富士》、《ＴＢＳ》等位於東京的主要5家商業電視台所提供的內容，大多與原有類比頻道內容重複，未有太多的新意！而所謂互動功能，大多做為電視購物使用，難怪消息傳出，台灣4家無線商業台有意各自開播一個購物頻道。

這樣的結果並不令人意外，在多頻道競爭激烈的環境中，商業媒體未必願意開發新節目類型；相反地，基於成本考量，往往會因襲、模仿現有叫座節目，或減少支出，製作低成本或重播既有節目。相對的，從國外發展數位化電視的例子來看，《公視》基於公共責任，較無利潤考量，故能製作多元節目，公共媒體反能引領數位電視朝向公共服務與多元節目的發展；故而＜新聞局＞口口聲聲強調數位化《台視》《華視》可以不必公共化，無疑是個嚴重錯誤，我們得先確立非商業、公共服務的無線廣電體制，才是發展多元、創新數位電視的正途。