【蜂報】cyberbees.blog

中東危機其實就是石油危機

轉載：【亞洲時報在線中文版／特稿／2004.06.02】
作者：Conn　Hallinan

美國總統布希最近表態支援以色列總理沙龍提出的領土擴張計劃。根據該計劃，以色列將撤出加沙地帶，但永久佔領約旦河西岸大部分地區。以色列的佔領計劃幾乎招致舉世一致譴責。那美國布希政府為何要冒天下之大不韙表態支持呢？

據美國的盟友埃及總統穆巴拉克透露，“該計劃已激怒阿拉伯世界，該地區的反美情緒空前高漲。”歐盟外交政策發言人柯文說，“除了各方通過談判達成的協定之外，歐盟不承認對1967年以前邊界的任何改變。”

52名前英國高級外交官聯名寫信譴責首相布萊爾，稱他在該問題上對華盛頓的支持是“單方面和非法的”，並說“加沙計劃將使更多以色列和巴勒斯坦人付出血的代價。”《金融時報》一篇社論稱這封信是“有史以來英國外交界對其政府的最嚴厲批評。”既然目前美國在伊拉克問題上急需國際援助，那為何白宮還要特地疏遠自己的盟友呢？大多數人認為：

一，親猶太集團的影響以及共和黨想通過此舉從民主黨手中把猶太人的選票和競選資金“拉”過來；
二，受布希政府內福音派的影響。而福音派也極端親以色列。毫無疑問，取悅福音派是政府的首要考慮，共和黨肯定樂意削弱猶太人對民主黨的支持。

但做出上述解釋的前提條件是，外交政策只與黨派政治和上帝有關。但實際情況並不是這樣。

布希當然會考慮福音派的立場。但實際上，共和黨與民主黨對以色列的態度並無區別。即使有，也只是民主黨的態度略微強硬一點。其實可以用更簡單的理由來解釋白宮為何要支持以色列，那就是國際政治中最常用的一個詞：國家利益。從布希政府上臺4個月後的政策聲明中就可找到它支持以色列的苗頭。2001年5月，副總統錢尼的國家能源政策發展小組建議總統“把能源安全放在美國貿易和對外政策的首位。”

美國政策與石油
錢尼的建議幾乎毫無新意，並不是共和黨的首創。石油公司和美軍最近進軍中亞的戰略，是前任總統克林頓而非現任總統布希起草的；把＜哈利伯頓石油公司＞和錢尼帶進里海地區的也不是共和黨人，而是克林頓的顧問。布希政府的國家安全顧問賴斯幫助＜雪弗龍－德士古公司＞獲得哈薩克Tenez油田的開採權。為布希贏得佛羅里達州選票立下汗馬功勞的詹姆斯．貝克為英國石油公司進駐該地區幫了大忙。

與石油有關的問題自然會與中東有關。現在，美國、墨西哥和北海的石油產量不斷減少。瑞典烏普薩拉大學最近所做的一項調查表明，到2010－2020年間某個時候，全球石油產量將開始下降。大多數石油地質學家都認為，尚未發現的石油資源所剩無幾，因此石油減產可能是永久性的。

在未來20年，美國的石油消耗量將增長三分之一，到2020年三分之二要靠進口。而大多數石油資源集中在中東地區。沙烏地阿拉伯、伊拉克、阿拉伯聯合酋長國、科威特以及波斯灣地區國家的石油儲量占全世界的65％，將近6千億桶。比較而言，美國的石油蘊藏量還不到230億桶。

控制了這些石油資源，實際上就等於控制了世界經濟。想一想，假如美國利用自己在中東和中亞地區的影響力控制中國的石油來源，會產生什麼後果？中國目前的石油消耗量只占全世界的8％，但占全球消耗量增幅的37％。要是有人認為我的這種看法太離譜，那麼不妨看看布希2002年6月西點軍校的演講稿。他在講話中明確指出，美國不會允許“勢均力敵者”在世界上出現。這就是錢尼的能源政策小組要把“能源安全作為美國貿易和對外政策的基礎的意義所在”。

石油政治和以色列
那這與以色列及被占領土有什麼關係？雖然以色列石油儲量少，但它在中東地區的實力最強。在石油政治的大棋局裏，只剩下兩個可能阻礙美國控制中東石油資源的國家－－敘利亞和伊朗。

而以色列沙龍政府一直在尋找機會打擊敘利亞和伊朗。去年10月5日以色列戰機突襲了敘利亞境內的一個營地；以色列內閣部長以斯拉揚言要暗殺以大馬士革為基地的＜哈馬斯＞領導人梅沙爾；沙龍也威脅說要幹掉＜黎巴嫩真主黨＞領袖納斯拉拉赫。5月11日，布希政府對敘利亞實施經濟制裁。沙龍政府也敵視伊朗。以色列總參謀長摩西．亞阿隆說，他希望國際社會的壓力能阻止伊朗發展核武器，不過他又補充說，“如若不然，我們會考慮採取行動。”

長期以來，布希政府中的新保守派一直緊盯伊朗。前五角大樓國防政策委員會主席理查德．珀爾和新保守派人物大衛．弗洛姆，在他們合著的一本名為《終結邪惡：如何贏得反恐戰爭》的書中呼籲推翻“伊朗的恐怖主義毛拉”。頗具影響的美國企業研究所的樂登聲稱，“德黑蘭是我們的下一個目標。”據愛爾蘭記者高登．托瑪斯透露，美國已把導彈瞄準伊朗的尼坦滋和阿拉克核工廠。一以色列情報官員接受《金融時報》採訪時說，“這可能是一場誰先扣響扳機的比賽－－我們抑或美國人。”

如果敘利亞或伊朗這兩個障礙被清除，遊戲就結束。美國人可能承擔不起在中東發動另外一場戰爭，但它可能說服以色列去幹。幫助沙龍佔領西岸是對以色列最終攻擊敘利亞和伊朗的一種獎賞嗎？當然，世界不是一個棋盤，棋子也不會總是惟命是從。

沙龍可能確實會向敘利亞或伊朗開戰，但這並不是因為以色列人甘願當布希政府的“棋子”。“大以色列”集團有自己的戰略利益，只不過它碰巧暫時與美國的利益一致。而對美國來說，沙龍也並不是個完全值得信賴的盟友。在1991年第一次海灣戰爭期間，他極力破壞美國政府對伊拉克的行動，原因是他認為這種勝利會最終迫使以色列在佔領地區問題上做出讓步。

華盛頓拼命想控制世界的大部分石油資源，而沙龍政府渴望推動其“大以色列”計劃和消滅地區競爭對手，因此，美國和以色列的利益暫時是一致的。但是，如果以色列與美國發生利益衝突，親以色列的團體和人物很快就會被美國政府掃地出門。

中東危機不是一場文明衝突，更不是所謂的“猶太集團”和基督教原教旨主義者對美國外交政策的控制，而是關於石油利益的衝突。

由 bee 發表於 June 3, 2004 11:56 AM | 引用