【蜂報】cyberbees.blog

鎮壓學生，沒有好下場！（上）

編按：＜蜂報＞投稿
作者：范天新（社會運動工作者）

如果說，台灣社會的民主化不只是民主形式，還包括對美蔣政權的全部歷史和冷戰意識形態的徹底反思的話，那麼對於1989年中國政府鎮壓天安門廣場學生的事件，就不能停留在反共、反華的樣版窠臼裡頭來理解。

當時，鎮壓學生的決定，是由美國等壟斷資本主義國家高度賞識、推崇的鄧小平，及一群所謂的「中共元老」拍板的。但是，由鄧小平這些自我宣稱為「共產黨員」、「社會主義者」的人，調動第一線的「人民解放軍」鎮壓學生運動，是否意味著社會主義的破產呢？問題顯然不能如此簡單地看。

首先，讓我們來還原一些歷史事實。在六四之後，鄧小平原來在西方國家心目中美好的形象，被鎮壓民運的「屠夫」形象取代掉了。但西方資產階級基於反共戰略對鄧的吹捧，其實是本來就是誤會一場，因為早在1966年文化大革命的初期，鄧小平就以調動中央工作組進駐大學，結合後來被斥之為「保皇派」的「老紅衛兵」惡狠狠地鎮壓、批鬥蒯大富等異議學生著稱於世了！而這些異議份子，後來就成了第一批「造反派」紅衛兵，以反擊主張中國應以經濟建設為主、社會主義緩行的鄧小平、劉少奇等中央領導人。

然而，跟現在所有真正愛好真理的青年一樣，當時許多中國青年和中共黨員對鄧小平等人堅持「拼經濟」掛帥，同時還鎮壓異議學生的作法是十分反感的。

是以1966年6月2日的《人民日報》出現這樣一段話，抨擊鄧小平等人調動國家暴力鎮壓異己的行徑：「對廣大人民群眾是保護還是鎮壓，是共產黨同國民黨的根本區別，是無產階級同資產階級的根本區別，是無產階級專政同資產階級專政的根本區別。」甚至，原本已經退居第二線的毛澤東還召集中央首長發表談話，針對鄧小平鎮壓學運的作法提出強烈地批判，他強調，一個共產主義者如果怕學生運動，那是違反馬克思主義的，他甚至還說：「凡是鎮壓學生運動的人，都沒有好下場！」

而也就是從這個時候開始，所謂的無產階級文化大革命，才把鬥爭的焦點從原本在鄧小平、劉少奇主持下針對基層的異議份子，轉成對鄧小平等官員號召恢復部分市場經濟、經濟發展優先等政治經濟主張，和發動群眾批鬥群眾，動員中央工作組鎮壓學生和革命派群眾的一整套錯誤作法的批判上。（下週待續）