【蜂報】cyberbees.blog

扁黨的時代來臨

編按：＜蜂報＞投稿
作者：陳望紅（文字工作者）

日前陳水扁正式宣稱以「改革」之名要求中央政府政務官退出「派系」，無庸置疑，這是衝著「新潮流系」而來，民進黨內其它「派系」諸如「美麗島」、「正義連線」、「福利國」等早已名存實亡，唯獨「新潮流系」仍維持高度組織性運作，所以，陳水扁的「改革」也者，說穿了，就是要削弱、瓦解「新潮流系」的影響力，甚至是消滅之，以使民進黨只剩下或者說全部成為「扁系」！

長期以來，局外人很難搞懂民進黨內諸派系之間的差異究竟何在？事實上，除了「新潮流系」以外，餘者皆無標誌「派系」特性的政治綱領與政治路線，或更不客氣地說，連「政治綱領與政治路線」等概念也從未在其腦海中出現過？故而，毫無根本差異，僅僅是人際圈與利益圈的偶然暫時結合罷了，由於缺乏思想統一與紀律約束力這促進組織內聚的兩大基本要素，所以，經由一次又一次的選舉恩怨，「新潮流系」外的諸派系內就不斷分裂，諸派系之間也不斷重組，說得難聽一點，這與烏合之眾也僅一步之遙而已！

但「新潮流系」就好到那兒去了嗎？儘管其組織嚴密，帶有幾分布爾什維克先鋒黨的貌似，也有一整套政治綱領與政治路線，但在其1980年代末期向公職選舉路線輸誠後－－在此之前「新潮流系」曾剽悍地向康寧祥為首的「公職掛帥」路線開戰並「正義凜然」堅守體制外群眾運動路線，那一整套政治綱領與政治路線就有如中華民國憲法般形同虛文了！可以這麼說，「新潮流系」外其它派系曾未變質，因為在他／她們（包括阿扁）在野時，其政治立場就是混亂而右傾地代表資本家階級的利益，執政後延續在野，甚至是更直接更不修飾地為資本家階級服伺，但「新潮流系」則不然，就那一整套政治綱領與政治路線而言，當時可算得上是激進的工農階級立場，與而今壓迫工農階級的作為相較，則豈是「變質」兩字所能形容？

派系共治，是民進黨「黨內民主」－－表現為可對外發表與黨中央的不同調與異議、黨主席權力受到限制、無一派系可獨大等－－的基礎，雖然派系的存在對民進黨的民主進步起不了任何正面用，雖然「新潮流系」早已沒入資本家階級的統治潮流，但是，當陳水扁要將民進黨「改造」成「扁黨」，把民進黨唯一可取的「黨內民主」給扼殺殆盡，恐怕台灣人民被迫要保衛民進黨的「黨內民主」？