【蜂報】cyberbees.blog

抗癌香菸與電漿核廢

轉載：【台灣立報／環境透視／2004.06.14】
作者：賴偉傑（綠色公民行動聯盟秘書長）

這個星期，＜中央研究院＞中醫研究院副研究員陳惠民，在研究成果發表會上宣布，他所發現的「CB1b」可抗肺癌，因此如能植入煙草，則可成為「抗肺癌香菸」，商機無限；而另一方面，＜原子能委員會＞主委歐陽敏盛，在月初的記者會中，宣布低階核廢料處理技術有重大突破，發展出一套「電漿融煉」技術，處理過的核廢料將不會有汙染環境的顧慮，而且比較便宜、安全。

抽煙的問題極其複雜，煙害對健康負面成因更是有增無減，但單純的科學家，可加以切割，尋找巧門，因此煙商當然趨之若鶩，贊助研究，產學各取所需。而在核廢方面，早在去年的全國非核家園會議的會前會，＜原子能委員會＞就在報告中宣稱「台灣核廢料處理技術已經很不錯，但應有更多的研發經費投入，如將核後端營運基金中的1／8給研究單位，將來甚至能讓處理技術輸出，成為『前景可期』的產業」。而今這個電漿技術，處理過程會不會有核種污染，處理好之後的溶出實驗完備與否不得而知，反正先講先贏，一個技術進展，可以變成核廢料有解的所有答案，更重要的是在記者會可以順便：「因為有成果，所以擬優先動用核後端處理基金。」

長期以來，國際煙草公司以濾嘴、淡煙等說法與市場策略，試圖營造煙害可以減少的假象；而今國家最高學術研究機構居然這種以一個抑癌物質，就宣稱「可讓『吸煙有害健康』警語拿掉」的媚俗方式來招商，當然招到輿論撻伐痛批不負責甚至學術淪喪。同樣的，這幾天當核一廠半夜把核廢料運往核二廠減容中心的載運過程中，附近居民在大雨中以肉身、車強力阻擋，硬是讓＜原子能委員會＞喜孜孜的技術突破說，頓時像個自我陶醉的笑話。

這剛好牽涉到生化科技以及核能工業，兩種爭議性的產業本身就都是科際整合下的產物。在這「專科」分工下的時代，即使單一技術的突破，都還必須謹慎去面對「在系統內」與其他技術面的配合問題，還有系統與系統間的整合問題。另外還牽涉其他包括人為因素、風險總成本、公平正義、社會文化層面等更繁複的評估。尤其，還有虎視眈眈的資本市場的算計、操弄與宣傳。專家們，你能不謙虛面對自己的侷限，能不誠惶誠恐？

科技解決了什麼？還是，科技被誰解決了什麼？資本主義面對產生的健康風險與環境風險，最厲害的一招就是讓他變成產業，這兩個案例完全按照這規矩走。尋求單點突破，以一蓋全，簡化成問題已經解決的假象。因此，唯有更民主更具民眾參與的社會論壇與監督，才能讓很多假象現形，才能點醒那些被「商機」所迷惑的「天才」科學家。