2004-06-15 13:38:50勞退新制 誰多吃了果子?轉載:【2004.06.14/中國時報/時論廣場】 有個「朝三暮四」成語故事是這樣說的:一群猴子抗議早餐三個果子、晚餐四個果子太少,鼓譟要求增加伙食。於是乎,主人便給猴子們早餐吃四個果子,晚餐吃三個果子,猴兒們皆大歡喜。 勞工退休金新制剛剛立法完成,政府標榜勞工退休一定可領退休金,硬性規定資方要提撥百分之六的薪資給勞工做退休準備金,但卻管不著資方變相減薪挪做準備金之用,勞工在歡天喜地、額首稱幸之餘,還以為多吃一個果子呢! 勞工團體反對個人帳戶制,因為退休準備金完全是自己存的,並非結算年資後就可領到額外一筆養老金,新制等於是畫餅充飢罷了,要求應該採取附加年金制,除勞資雙方外,政府也該提撥固定比率的準備金,畢竟勞工年年繳稅,這點利息錢政府也該負擔。 在拚政績重大工程建設下,國庫負債三兆餘,政府將腦筋動到資方上,要求退休準備金提撥率一定要百分之六,資方所要求提撥率逐年百分之二、四、六的經發會共識推翻。如何說服資方?勞方要求舊制銜接新制的年資一次結清計算,這筆二兆六千億的錢資方當然不出,<勞委會>於是去說服勞工團體不要再堅持這筆帳,主委陳菊認為勞工領得到退休金已經是八十分了,勞團怎可再進行阻擋立法呢? 勞工表面上看起來領得到退休金了,但是骨子裡一切照舊。問題是,在明年七月新制上路後,勞工可能就會發現自己被騙,到時候勞資關係出現緊張對立,真相自然分曉了。 由 bee 發表於 June 15, 2004 01:38 PM | 引用 迴響
哈.... Posted by: 喵先生 發表於 June 18, 2004 12:35 AM 放屁!苦勞網的文章在我看來水準極差,根本上不了台面,就是文字垃圾,況且在勞工退休金上面,無視陳菊勞委會兢兢業業為勞工謀福利,讓勞工得以安享晚年,苦勞網一昧批評,絲毫不中立客觀,蜂報也是會挑文章的吧,對於苦勞網這種文字水準差、不符勞工利益的媒體,蜂報封殺苦勞網的文章是正確的,我完全支持。 Posted by: CM 發表於 June 17, 2004 12:43 PM 蠻奇怪的,對於勞退新制的報導,最完整、最有水準的就是苦勞網上的報導,不過蜂報好像對轉載苦勞網的新聞興趣缺缺?勞工退休金人人都關心,似乎不應該厚此薄彼,只刊載主流媒體的新聞消息,封殺勞工媒體的消息。 Posted by: 陳克學 發表於 June 16, 2004 03:28 PM 發表迴響
|