【蜂報】cyberbees.blog

「凡是鎮壓學生運動的人，都沒有好下場!」(下)

編按:<蜂報>投稿
作者:范天新(社會運動工作者)

假如說文革是某種預演，毛大膽地預示了劉鄧之流一旦上台後放手大搞「市場經濟」的後果，因此掀起一場在根本意義上的「權力」鬥爭，運用自己的權威，甚至借用林彪等兩面派在既有的黨組織之外另樹旗幟，發動群眾衝擊黨官僚的話，那麼1989年的「天安門學運」就是陡然被拉開序幕的正戲，是以當幕啟鑼響，各方都頗顯張皇。

事出自有因。始自1978年底十一屆三中全會宣示改革開放起，原有的工業部門和農業部門的聯合互助關係便遭到破壞，使「一部份人先富起來」的農業經濟措施不斷出台，重新被碎裂化、馬鈴薯化之後的中國農民，開始面臨自求生路的危機。到了1985年，當「改革」的範圍不僅侷限於農村地區時，農業生產甚至突然下降，遽增的貧富差距也開始成為不可忽視經濟問題。自1986下半年起，通貨膨脹的問題隨著「拼經濟」的加速更急遽惡化。

於是，就在1986年的12月間，合肥、上海、南京、北京等大城市的大學生基於對時政的不滿，紛紛湧上街頭示威，但當時事態並未擴大。到了1988年，通貨膨脹並未消褪而且仍在增長，其中更內裡的因素即是推動市場化「拼經濟」而牽動的社會經濟內在矛盾的擴大。

因此，在1989年4月再度爆發的學潮，無可避免地是反映了中國在走向資本主義的曲折道路中的種種社會的、經濟的以及意識型態的矛盾。

如今，當我們回過頭來看，學潮當中鮮明的反腐敗、反官倒的訴求，突顯的既是許多青年學生對「改革開放」或困惑或不滿的情緒，也包括1976年毛澤東路線遭到取締、1978年文革被當局否定之後，對於鄧路線的批判概念被淘空的無措的困局。

是以當6月4日，人民解放軍在軍委主席鄧小平一聲令下開始執行「清場」的那一剎那，意味的不是社會主義作為一種體系的破產，而是資本主義在中國社會的勝利。不是鄧小平抓住了中國社會主義航程的巨舵，而是資本主義、美帝國主義抓住了中國的鄧小平。兩年後的「南巡講話」，鄧小平再次強硬地重申了「拼經濟」的決心!

從1950年代提出「貓論」、鼓吹「三自一包」等唯經濟、唯生產力論，到文革後期鄧重新掌政後提出唯生產力至上的論調，並延續至「改革開放」之後，鄧小平路線始終堅持的主軸是不變的，那就是為了「生產力」，什麼都可以做，換句話說，只要妨礙生產力，什麼都可以鎮壓!天安門廣場上學生的血跡，就是最好的證明。(完)