【蜂報】cyberbees.blog: 反對學費調漲！！

反對學費調漲！！

教育部補助經費尚未決定，為何學校已決定調漲？！

教育部承諾將極力爭取26億元經費補貼學費預算，並於六月底前公佈，盡量不調漲學費為目標，並另外要求希望漲幅在5%以內。為何校方根本不考慮教育部的補助款，就先行向學生收錢。

拒絕參與摸頭會，請校方拿出誠意！！

學費調漲的訊息上週末才由非正式管道傳開，未見校方在校方公開管道（學校電子信箱）宣佈與說明。且校方選擇放暑假時舉行「公聽會」，試問有多少學生能夠知道此事，並且參予討論。

學費調漲也應向學生家長充分說明！！

家長是主要負擔學費的人，如果學費要漲，也應該向學生家長充分說明調漲的理由。

根據高醫青年社六年前針對學費問題向全校學生作的一次普查，統計醫學系學生完成學業平均必須支出200萬元左右，牙醫系約160萬，而非醫牙學系平均也要100萬。就家庭背景來說，公（21.4％）、教（13.6％）、工（23.8％）等受薪階層家庭佔了絕大部分，而農家則佔了7.3％。

從結構面來看，為什麼要反對高學費？!

教育不是商品，不能就地起價。教育屬非營利事業，是勞動力再生產的一環，政府負責統籌規劃各級學校的資源分配與執行教學內容，而費用則應當由企業支付，不應該由全民負擔。

行動訴求：
拒絕參與摸頭式公聽會，要求校方具體公佈相關說明資料。
發起校園連署運動，堅決反對調漲學費。

教育部補助經費尚未決定，為何學校已決定調漲？！

教育部承諾將極力爭取26億元經費補貼學費預算，並於六月底前公佈，盡量不調漲學費為目標，並另外要求希望漲幅在5%以內。為何校方根本不考慮教育部的補助款，就先行向學生收錢。是否決策未經通盤考量，讓人質疑。職是之故，經費運用將如何精算。再者，不顧學生家庭負擔是否已太過沈重，即「輕易」轉而要求學生負擔更高的學費，而未見各種開源節流等補救措施，先行針對財務問題加以說明，另人錯愕。

拒絕參與摸頭會，請校方拿出誠意！！

學費調漲的訊息上週末才由非正式管道傳開，未見校方在校方公開管道（學校電子信箱）宣佈與說明。且校方選擇放暑假時舉行「公聽會」，試問有多少學生能夠知道此事，並且參予討論。此外，根據校方高層人士所言，學費調漲將勢在必行，大勢已定，有何討論空間存在呢？公聽會，應該是尚未決議之前邀請學生來參與討論，讓學生提出意見，由學生的角度提出看法，學校認真考慮與說明，彼此交換意見，做出雙方都能接受的決議，而非單方決定和不得不接受！這樣形式上的「公聽會」，無異於摸頭會，可見校方只想含糊糖塞，毫無誠意。

學費調漲也應向學生家長充分說明！！

家長是主要負擔學費的人，如果學費要漲，也應該向學生家長充分說明調漲的理由。根據高醫青年社六年前針對學費問題向全校學生作的一次普查，統計醫學系學生完成學業平均必須支出200萬元左右，牙醫系約160萬，而非醫牙學系平均也要100萬。就家庭背景來說，公（21.4％）、教（13.6％）、工（23.8％）等受薪階層家庭佔了絕大部分，而農家則佔了7.3％。受薪家庭的孩子，自從開始讀大學，學費就要好幾萬，再加上物價上漲，食衣住行、基本娛樂休閒、醫療保健、兒女的養教等費用，工資並沒相應上漲，學校卻輕易的調漲學費，要低薪家庭如何過生活？

從結構面來看，為什麼要反對高學費？！

教育不是商品，不能就地起價。教育屬非營利事業，是勞動力再生產的一環，政府負責統籌規劃各級學校的資源分配與執行教學內容，而費用則應當由企業支付，不應該由全民負擔。企業才是使用勞動力（教育成果）的獲利（利潤）者，而受教者（未來的受雇者）只能用勞動力來換取維持生計的工資而已。因此，「使用者付費」就是指企業要支付教育費用，教育不是商品，學生或者家長也不會是消費者。因此，學校要伸手向學生及家長要錢，完全搞錯了對象！而搞錯的原因就是把教育當商品，把自己當作是財團企業，把學生及家長當作是「教育商品」消費者。

發起單位：
高醫青年社思潮社女研社阿米巴詩社環社醫學系會(陸續連署中)

邀請你一起加入連署行列。

聯絡人：林奕萱 0956578618 surfing@ms81.url.com.tw

高醫大學同學拉白布條抗議校方擬調高學費
中央日報╱2004.06.21

（中央社記者程啟峰高雄二十一日電）高雄醫學大學擬下學期調漲學費，校方今天舉行公聽會與學生溝通。不過，部分學生拒絕參加，並在會場外拉起白布條，抗議學費調升，他們對學校調漲學費「黑箱作業」，增加家長負擔，表達不滿。

這場公聽會在該校大講堂舉行，由校長王國照主持。他表示，學校調漲學費並非臨時起意，而是經過研究長達一、兩年的時間所推出的方案。　

他指出，教育部目前補助私校經費實在太少，此舉迫使私校在成本考量下，為了改善學生學習環境，一再增添軟硬體設備，情勢所逼才不得不調高學費。

副校長賴永勳也說，高醫大已有六年時間未曾漲學雜費，如果再不漲價，學校就快要撐不下去。

不過，有部分學生並不接受校方的意見，他們認為，家長才是學費主要負擔人，如果學費要漲，也應該向學生家長說明理由。抗議學生覺得，教育並不是商品，絕不能就地漲價，對校方沒有把學生放在眼裡，予取予求，大表不滿。

抗議學生們手持「抗議漲調學費」白布條，在校園內繞行，並展開連署，號召大家一起反對調高學費。

根據高醫青年社六年前統計，醫學系學生完成學業，家長要支出新台幣兩百萬元，牙醫系約一百六十萬元，非醫牙學系約一百萬元。高醫大準備從下學期開始，調漲學費百分之七。

天真學生創造一流大學
台灣日報╱2004.06.22
作者：李宜修（醫學社會學系與社工系學生）

高雄醫學大學將於93學年度調漲學費，漲幅為百分之七，並於6月21日舉行「93學年度學費調漲公聽會」。私立醫學大學的學費調漲百分之七有多少？非醫學系學生的學費約略漲幅三千到四千元左右，而醫學系學生高達五千元。自政府教育政策逐年減少各級學校的補助費，而高醫校方經過六、七年的苦撐，終於決定93學年度調漲學生學雜費，漲幅為百分之七。

高醫校方於期末考最兩天決議調漲學費，以告知學生代表作為公佈消息的途徑，但此時已期末考最後一天了，大多數的學生也都準備返鄉或已返鄉，雖經過學生會的爭取之後，高醫校方於昨日對外召開「公聽會」。高醫校方用學生忙著考期末考時，定下與學生權益相關之決策，又在多數學生返鄉後，才舉行公聽會，試問，這樣的做法是否已忽略就學學生的權益？

昨天的公聽會，校方秉持著與學生溝通的理念，事實上這場公聽會卻像是既定政策的說明會！校方不斷表明經營所需的經費、建設校園應當付出的成本，想成為一流的大學需要長遠規劃，需要聽從「專家」的建議，而學生有的不過只是天真的想法。從校方的回應中，校方認為學生的意見只是為反對而反對，學生根本搞不清楚自己在反對什麼，且校方對願表達意見的學生的印象，是搗亂、漫天亂吼，而不是有建設性的給予建議。事實上，這場公聽會一個重要的訴求是建立學生與校方雙向溝通的管道，但校方看到的卻只是不懂社會現實的學生所發表的「天真」想法！對於學校「既定」政策，學生要的只是讓校方能多尊重一點學生的權利，而不是在學生痛苦考試、快樂放假時，要我們畫押噤聲！

到場學生也曾校方表示，希望校方在高學費的浪潮中，能站在學生、家長的陣營中，或透過私校聯盟的力量，一同向政府提出反高學費的訴求，但，將高醫往一流大學帶領的校方，卻是笑著搖搖頭地站在台上陳述向企業申請補助是多困難且不可行的事。從校方的回答中，可見到校方不願努力改變政府的既定政策，寧願將經營成本反映到學生、學生家長上。畢竟，這是一條比較可行又容易的路啊！試問，秉持苟且同意政府既定政策的校方，如何帶領學校走向一流的大學？如何教育學生成為世界一流的人呢？

由 bee 發表於 June 23, 2004 02:14 PM | 引用

大學生又要走上街頭了。由於教育部於日前提出一項「彈性調整學雜費方案補充規定」，允許近三年平均「常態現金結餘率」未超過15%之大學提高學雜費，許多私立大學傾向調高學雜費5%至7%，令若干大學的學生團體大為憤慨，決定要在7月2日發動上百名大學生到教育部抗議，癱瘓附近交通，以逼迫教育部長承諾今年決不調漲學費。

大家都知道，現在台灣的公、私立大學學費騰貴，讓許多家境並不寬裕的學生唸不起大學，即使家道小康，要負擔一、兩個子女進入大學之門，也構成家庭經濟的沉重壓力。因此若能不影響教學品質，而能降低學費，讓更多有志升學者都讀得起優良的大學，當然是每個人共同的期望，不僅僅是那些學生團體的成員而已。但今天一切都不問，甚至不管學校教育的品質將受到何種影響，只是一味地要求教育部長以其長久以來對全國各大、中、小學所擁有的無上主導權，強行壓制學雜費的漲幅，甚至根本發出禁令，禁止任何大學提高學費，則顯然是一種捨本逐末的做法，若更出之以癱瘓鄰近交通，讓許多不相干的市民成為被綁架勒索的人質，其行就更不值得同情，反而可能讓許多人產生反向的態度。

辦大學與辦任何的經濟單位一樣，巧婦難為無米之炊，不論是禮聘優秀的師資，購置必要的圖書設備，建設適用而又妥善的教室館舍，在在都需要昂貴的費用。事實上這些必要的支出，使高等教育成為知識與資本密集度最高的行業，在任何資本與技術資源相對貧瘠的開發中國家，這都是十分艱鉅的任務。也正因為如此，一般較落後的國家所面對的最大瓶頸，就是人才的培訓格外不足。如果真可以由政府一聲令下，將學雜費大幅降低，甚至不需要收費，就可以辦出許許多多績效卓越、出類拔萃的高等學府，每一個開發中國家遍地皆是的低生產力人員都可藉此脫胎換骨，成為學富五車、知識領先的各類專才，其經濟發展必將一日千里，遠非目前的成長速度可比。

然而現實社會完全不是這樣，連那些預備去癱瘓交通的學生社團成員亦必深明是理。天下的確沒有白吃的午餐，既不准學校提高學雜費，又無法從公共部門擠壓出更多的財源補貼各校的必要支出，其後果當然是迫使大學剜肉補瘡、將就湊合，乃至濫竽充數，讓教育的素質快速滑落，最後即使每個學生都可以歡歡喜喜地領到一個廉價的學位證書，也只是銀樣臘槍頭，裝個好看的樣子，不但糟蹋了大好前程，而且也讓整個國家因無優秀人才可用，而癱瘓不前。

我們支持大學生的要求，各公私立學校都應將其財務收支明細公諸社會大眾，一切學校的運作完全透明化。這不僅是要配合教育部所定的15%「常態現金結餘率」的門檻，更要藉此觀察學校的財務制度是否健全、各項開支是否合理，透過專業的協助，並可藉此評析各學校的辦學效率高低、教育目標的良窳。因此若7月2日的抗爭壓力夠大，各個大學果真將一切財務報表攤在陽光之下任大眾檢閱，則即使交通受到阻塞，也應當是值得的。

但除此之外，進一步該要求的，就不是禁止調高學雜費，而是第一，譴責那些徒知聚歛，無心追求最高教育品質，有限的資源胡亂揮霍的公、私立大學；即使其學費不漲，也應該逼迫他們厲行改革、提高效率，如若不然，反而要逼迫他們刪節那些不當支出，藉以大幅降低學費，或將政府的補助轉給更用心、更上進的大學。

其次，大學生必須深切思考，今天的偏高學費真正阻礙了那些佳子弟的上進之路，讓社會的不公平無法徹底打破。如果循此思路著想，他們所應追求的，不是齊頭式的壓低學費，而是將有限的補助儘可能用在家境清寒，的確無法承擔學費壓力的弱勢家庭的子女；廣設獎學金、工讀金，讓他們憑著努力向學、或用體力、時間換取金錢，得以順利完成學業，帶領其家庭向上提昇。

最後一個要求應該是，要求我們的大學不斷力爭上游，成為全球知名的學府；提供最符合社會、經濟、文化需求的優秀學子，培訓出最具前瞻眼光、競爭實力、恢宏氣魄的人才，成為國家的棟樑、經濟發展的先鋒。但為此目的，學校固須努力，更該努力的是學生自己，他們必須透過深刻的反省與嚴厲的抵制，導正學風，鞭策教育者，調整自己的腳步，永不偏離正軌。

學費漲不漲，有何相干？

【2004/06/29 經濟日報】

Posted by: 學費漲不漲，有何相干？發表於 June 29, 2004 10:31 AM

{好消息又12校不漲了}淡大擬漲5%學雜費學生抵制 (聯合報報導)

淡大擬漲5%學雜費學生抵制

記者胡清暉、孟祥傑／連線報導

淡江大學多位學生議會議員不滿校方準備在新學期調漲百分之五學雜費，昨天上午發起「一人一信，抵制高學費，要求合理使用」抗議活動，並要求淡大公布近年來的財務盈餘狀況。

反高學費行動聯盟副召集人游湧志昨天說，七月二日將發動上百名學生到教育部門口抗議，並癱瘓交通，要求教育部長杜正勝承諾各大學今年不調漲學雜費。

教育部高教司長陳德華表示，教育部將依「大學學雜費彈性調漲補充說明」公布的計算公式，做為審查門檻，結餘超過標準學校，教育部不會核准調漲。

淡江大學昨天上午召開「學費調漲聽證會」，包括學生議會議長羅偉誠、副議長楊宇騰等多位議員及學生會代表，搶在校方聽證會前，在校園內發起抗議活動，要求學校公布盈餘，建立調漲機制，若新學期要調漲學雜費，必須在學期中與學生溝通。同學們還要求若這波調漲勢在必行，校方必須承諾幾年內不會再漲。

淡大學務長蔣定安說，學校無法承諾幾內年學雜費不會調漲，但學費調漲一切按教育部規定行事，況且淡大已五年沒有調漲學雜費，這次因為要增建蘭陽校區及校本部硬體設施，才會調漲，校方會增加四千三百萬元作為清寒學生助讀金之用。

據了解，目前已有廿九校決定今年不調漲學雜費，除前天已確定不調漲的十七所大專外，昨天又有十二校決定不調漲，包括國立台北藝術大學、國立台東大學、國立海洋大學、國立台北師範學院、國立台中師範學院、國立台南師範學院、台北市立師範學院、環球技術學院、東南技術學院、聖約翰技術學院、景文技術學院及南開技術學院；師範校院中，除三所師大尚未決定外，各師範學院均已決定不調漲。

【2004/06/29 聯合報】

Posted by: 薛宗和發表於 June 29, 2004 10:26 AM

一人一信 抵制高學費 要求合理使用
淡江大學學費調漲公聽會嗆聲活動

淡江大學學生議會

　■ 淡江大學學費調漲公聽會嗆聲活動 2004/06/27

　在生活負擔高漲的年代，教育支出是否應該隨之起舞，讓求學的莘莘學子多加上一層財力的枷鎖，又教育單位能任意決定費用的調降及其用途嗎?

　在淡江大學學生議會議長羅偉誠的帶領之下，28日上午學生會會長與十多位代表學生意見的學生議員、系學會會長以及到場聲援的同學在公聽會開始之前在會場門口撕毀淡江大學學費繳款單海報，象徵抗議日漸趨漲的教育費用，以及不當的經費使用，並手持反調漲海報進入會場表達淡江同學對調漲學費及相對得到的教學品質與環境表達不滿。

　與會單位淡江大學學生議會議長羅偉誠表示：之所以會舉辦這活動主要是希望號召淡江同學和其他學校青年學子能一起到現場表達學生的意見，尤其近年來淡江大學提供的教學環境的品質與安全低落，校內外發生了多起損害同學權益的事件，期許能藉此活動提升更佳的教育環境與品質、使校方重視同學需求，而非校方單方面的建設，同時會後若無法獲得校方合理的調漲緣由以及透明化的經費使用規劃，學生議會將不排除發動全校三萬多人一人一封電子郵件向教育部表達淡江校方不當調漲之情事以表抗議。

　歡迎平面、電子媒體採訪，也請不吝指教！

　流程：9:30 議會嗆聲活動開始-說明活動宗旨[地點：會場商館學院門口]

　　　　9:40 撕毀繳款單海報、口號嗆聲

　　　　9:50 整理嗆聲場地、現場意見交流

　　　　9:55 開始進入公聽會會場

　　　　10:00-12:00 淡江大學學費調漲公聽會

　時間： 6月28日(一)早上九點半至中午十二點
　地點：淡江大學[淡水校區]-商館學院B310會議室
　行動團體：淡江大學學生議會

Posted by: 淡大學生反彈學費調漲公聽會嗆聲活動發表於 June 28, 2004 11:52 AM

【蜂報】cyberbees.blog

2004-06-23 14:14:42

反對學費調漲！！