【蜂報】cyberbees.blog

析美國的伊拉克佈局

作者：俞力工（奧地利、國際評論作家）2004/6/29

去年3月6日，筆者在《試測伊拉克戰爭的後果》一文曾作如下預言：一旦美軍挺進，伊拉克一方即便有抵抗之心，也無拒敵之力，因此較可能的結果是個“不經抵抗的佔領”。佔領之後，也將大體按照目前“禁飛區”的劃分（未經聯合國授權，美、英早已禁止伊拉克的飛機在北緯36度之北與33度之南飛行）將伊拉克分割為北、中、西三部份。根據客觀的分析，伊拉克的民族關係複雜，宗教信仰多樣化，部族色彩濃厚，仍舊不具備民主議會道路的條件，一旦外來勢力直接干預，除了把傳統的權力、資源分配重新組合之外（一如阿富汗），並不能帶來實質的“民主”變革。

如今，即便美國提早兩天將部份行政權移交“過渡政府”手中，美國特使布萊摩也故作姿態地飛回美國，實際的情況卻是，以美軍為主的15萬大軍將無限期地逗留在伊拉克；而所謂的伊拉克“恐怖主義”根本就是典型的反侵略戰爭。除此，最令人感到懮慮的是﹕一方面，佔人口多數的阿拉伯族堅持聯合國安理會決議也支持的“統一”局面﹔另一方面，已形成獨立王國的庫爾德族卻絕不放棄民族自決權；表面上，阿拉伯族均堅持統一；實際上，兩大伊斯蘭教派之間的激烈鬥爭已形同內戰。

這種混亂局面，如果不受外力干預，經常可在若干張力的碰撞之下，迅即取得某種妥協和穩定。譬如伊朗什葉派的統治，以及薩達姆時期以遜尼派為主所佔的優勢。但是，如果有外力對各個交戰團體進行支援，則可能形成永久性的不戰不和局面，其例如以、阿鬥爭，海峽兩岸，阿富汗、科索沃，波斯尼亞，朝、韓等等。就伊拉克而言，問題遲遲不得解決的最大受益者自然是美國的軍工體系和石油利益集團，原因是只要該地區的張力不斷，就永遠對美國駐軍、軍火有所需要；同時為支付代價，各地方當局必須源源不斷地大量拋售資源。最終，資源耗盡之日（估計不會超過50年），也就是將該地區棄如蔽屣之時。

至於各個張力之間要靠什麼力量來維持其“穩定的不穩定”呢﹖當然首推聯合國及北大西洋公約組織所組織的“維和部隊”。如果能夠看透為何美國在攻打伊拉克之前，需要聯合國出面銷毀一切大規模毀滅性武器﹔而到了進行“戰略部署”期間，國際組織突然又變得“無關緊要”（irrelevant）﹔最後，一旦部署就緒，國際社會的投入就又顯得“責無旁貸”，其戰略家高瞻遠矚的本事便不能不令人折服了。

由是，理論上，上述爭執地區唯一能夠抵制美國戰略部署的辦法就是按兵不動與不為所動，但是，現實政治裡卻少有任何一個當事方能夠以泰然的氣度承受不間斷的挑舋與挑撥。這點，只要看看台灣一方的折騰與大陸同胞的俱厲聲色就一目瞭然了。