【蜂報】cyberbees.blog
![[301戰役]](http://www.cyberbees.org/blog/images/301.gif "301戰役")
![[921黑洞]](http://www.cyberbees.org/blog/images/921.jpg "921黑洞")
![[台灣日本綜合研究]](http://www.cyberbees.org/blog/images/tjr.jpg "台灣日本綜合研究")
![[部落烽火]](http://www.cyberbees.org/blog/images/abo.jpg "部落烽火")
![[反戰]](http://www.cyberbees.org/blog/images/anti-war.jpg "反戰")
![[大學不滿足]](http://www.cyberbees.org/blog/images/collage.jpg "大學不滿足")
![[智慧共和國]](http://www.cyberbees.org/blog/images/copyleft.jpg "智慧共和國")
![[人民衛生署]](http://www.cyberbees.org/blog/images/doctor.jpg "人民衛生署")
![[百年大不計]](http://www.cyberbees.org/blog/images/edu.jpg "百年大不計")
![[重唱農村曲]](http://www.cyberbees.org/blog/images/farmer.jpg "重唱農村曲")
![[工殤即國殤]](http://www.cyberbees.org/blog/images/flower.jpg "工殤即國殤")
![[GREENEWS]](http://www.cyberbees.org/blog/images/greenews.jpg "GREENEWS")
![[大鳴大放]](http://www.cyberbees.org/blog/images/joinbee.jpg "大鳴大放")
![[貧富兩國]](http://www.cyberbees.org/blog/images/vs.jpg "貧富兩國")
![[新新聞]](http://WWW.cyberbees.org/blog/news.jpg "新新聞")
![[星期人物觀點]](http://www.cyberbees.org/blog/images/people.gif "星期人物觀點")
![[菲律賓現場目擊]](http://www.cyberbees.org/blog/images/philipin.jpg "菲律賓現場目擊")
![[另類銀髮族]](http://www.cyberbees.org/blog/images/white.jpg "另類銀髮族")
![[職場民主牆]](http://www.cyberbees.org/blog/images/worker.jpg "職場民主牆")
2004-06-30 14:15:24校園調漲學費不該漠視學生民意編按：＜蜂報＞投稿 邇來，全台各大學校園學生泛起反對學費調漲而群起抗議風潮，為了只是跟校方爭取校園內部合理學費調整方案制度，同時，也一併指責私校收取高學費卻低品質教學的弊病。對此大學生多感憤慨和深切無奈，此事凸顯了台灣校園實實質民主不僅不完善且流於空泛形式，特別是在私立大學裡頭，校方與學生間因故常起爭端，漠視學生民意早已司空見慣，實有待諸方正視校園民主制度，虛心傾聽雅納學生民意，切勿一意孤行一再破壞大學形象，避免大學教育被譏為民主沙漠。 自四月中旬紅樓會議以來，這段時間校園學子反彈高教品質與學費爭議的聲浪持續不斷，各界要求國內私校校園經營體質改革的建言，也常被社會大眾提及。全台五十萬大學生亦莫不深切盼望，能夠對此多年來爭議不斷的高教改革議題予以深化，以落實開放校園民主和學生參與決策的權利，促進一流學府和民主素養的實現。然而各大學校方卻一再漠視民意，蹂躪校園民主決策理念，對於學費調漲方案一直未經校內師生廣泛溝通討論，且在提不出任何具體財務收支明細和調漲學費換算數據的理由情況下，採取近似密室財務黑箱作業，不理會溝通。 近來校方廣受到各界壓力，不得不草草片面召開虛有其表的校方公聽會，用以說明各校獨斷調整學費方案來強渡過關，讓校內整個決策流於大學生替校方背書，以利其向教育部施壓爭取私校財源和強收學生學費，將使大學自治成為高教市場化的犧牲品，身為國子之祭酒聖職的校長已成為眾矢之的。 故在學費調整方案政策上，我們深切期許，教育部不宜出爾反爾，由四月中黃榮村部長承諾不調漲九十三年度學費，到杜正勝新部長允言該政策一貫不變，不能在公私校校長一意孤行的校方壓力，不顧校園民主程序與正視當前各校實際財務狀況百出，漠視學生與社會大眾民意，放棄了既有學費調整方案政策原則，務必謹慎施政再三詳加研議。 吾人呼籲行政院應即責成有關單位，協助教育部解決高教經費懸而未決的問題，博採眾議審慎評估，以免政府誠信徒遭傷害。經濟不景氣之下，大家都明白國家教育經費不足而有限，需各界共體時艱，同時各校宜量入為出，並講究經營透明化和受社會監督，在學校財務失衡上逕肆縮裁整頓，進行組織革新求變以拓學校競爭力，避免一再加重學費和擴大政府補助的沉疴負擔。讓全國大學生能夠普遍信任政府與學校，願意在高等教育事業化上追求卓越的理想，絕不再包庇一些良莠不齊與令人不齒的有牌大學黑店繼續荼毒，全面對學生權益加已保障。 總之，調整學費不該漠視學生意民意，國內各公私立大學邁向市場化自由競爭之路，校園自主當然國人該給予尊重，但如何戮力開放當前台灣的校園民主，已是未來大學改革必然的要務。從反彈學費調漲到溜鳥記過事件，我們體認校方必須有開放胸襟讓學生參與校園決策的機制，教育部與學校兩者不該再獨攬決策大權恣意行事，更不該捨棄校園民主的大學精神而棄之如敝屣，讓校園學子沒有其它選擇，只能走出教室步向街頭表達抗議心聲，使全台學生抗議風潮日益擴大，釀成社會不安與校園衝突事件，獨厚校方，蒙害學子，相信這絕非大學之福，亦是社會一大危機，實令教育有志之士深以為憾。 由 bee 發表於 June 30, 2004 02:15 PM | 引用迴響
以身為大學龍頭台大來說 竟然未將"學生代表"列入其制度 而反高學費行動聯盟昨日宣布九月反高將再上街頭 自詡時代頂尖教育界與校園內類此洪水猛獸般的專家 我們能怎麼辦 ? 難道說要再等到年底才發聲表達不滿嗎 不管它是校外的反高學費遊行 咱們也去看貓戲 喝杯茶 也要去參與反高的行動!! Posted by: 陳宜群 學生反高 九月將再上街頭 發表於 July 8, 2004 08:50 AM
重視民意的話 學生跟學生代表之間的關系又是如何呀 顏色是外界在解讀的看法 Posted by: 夏 發表於 July 5, 2004 04:16 PM 給樓下的夏： 如果在校務會議學生一點協商空間都沒有 靠民意代表？靠立法委員？ 還有 Posted by: 窩囊 發表於 July 5, 2004 07:19 AM
不過像輔大和五三政改那樣激烈鬧肢體衝突 Posted by: 夏 發表於 July 4, 2004 06:13 PM 我只想問 罵罵校長,被教育部長摸摸頭, 我真的只是想問 在資本市場問社會正義, Posted by: 窩囊 發表於 July 3, 2004 09:55 PM 2004.07.01 中國時報
包括五三青年政改運動、台大、輔大、樂學連及工人立法行動委員會等多個學生團體及勞工團體昨天上午赴教育部抗議，他們以近日喧騰一時的遛鳥案為主題，演出「脫褲」行動劇。現場同學一件件脫，最後露出後面寫著「脫褲」的紅色小褲褲，反諷學雜費太高，讓學生窮到沒褲子穿念不起。 「要經費，救教育！部長敢不敢？做不做？」由於未獲教育部正面回應，昨天下午這群學生又趁著教育部長杜正勝到大考中心巡視時趕赴現場表示抗議。學生代表朱立維向杜正勝高喊「教育部原本答應不漲學費，現在為什麼又要漲？」杜正勝沒有回應，匆匆坐進座車。 杜正勝隨後對記者說明，教育部針對今年的大學學雜費調漲決策已經過縝密思考，行政院原則上也尊重教育部的做法。現在有些大學校長對教育部新訂定的近三年常態結餘比一五％的學費調漲新指標有意見，教育部將於本周五和這些大學校長好好談一談。
Posted by: 學費漲不漲 有何相干 發表於 July 1, 2004 03:45 PM 學費漲 學、工運團體遛鳥抗議 「教育部硬起來！」「減國防、要教育！」多個學運及工運團體代表，昨天到教育部、陳情抗議，要求教育部堅守承諾不漲學費，並在七月中旬前，全面查辦「黑心大學」，保障學生權益。 在大考中心被「堵」的教育部長杜正勝表示，不符合調漲學費門檻者，教育部不會核准，但抗議團體不滿意這個答案，要求杜正勝具體承諾不調漲學費，杜正勝隨後在隨扈保護下驅車離去，引起抗議團體強烈不滿。 包括樂學連、五三青年政改運動、輔大黑水溝社、工人立法行動委員會等學、工運團體成員，昨天舉著「假自治、真蠻幹」、「不要助紂為虐」等標語，到教育部大門口抗議高學費政策。 抗議學生還在現場演出行動劇，打賭教育部會不會同意學校調漲學費，結果因為學費照漲，賭輸的學生在現場「脫褲子」，諷刺教育部受私校要脅，大學學雜費太高，學生已經窮到沒褲子穿、更別說念不起大學，最後學生脫到只剩一條寫著脫褲的運動短褲，讓警方虛驚一場。 輔大黑水溝社學生沈建宏指出，學校利用期末考時決定調漲學費，讓學生蒙在鼓裡作法「太不厚道」，而教育部應為此負責，因各校需提高自籌款比率，導致每年調漲學費，教育部應徹查「黑心學校」。 【2004/07/01 聯合報】 Posted by: 學費漲不漲，有何相干？ 發表於 July 1, 2004 12:24 PM 學費任意調漲工學聯合抗議，要求教部堅守不調漲立場全面徹查拿弱勢學生補助款當藉口黑心學校。 「工學聯合」昨天上午到教育部上演行動劇，抗議大學調漲學雜費。劇中，兩名學生打賭教育部是否受到大學威脅調漲學雜費，結果賭輸的學生被迫脫褲子。中國醫藥大學運動醫學系會長吳孟恬表示，該校學雜費今年將調漲7％，校方的解釋是，因為教育部規定其中5％要回饋給學生，面對這樣的說法，他們無法接受。 教育部粗估，截至目前有30餘所大學校院已把學雜費調整公文提報教育部核定，其中多所體育學院、師範學院、元智、中原等校決定不調漲學費。教育部高教司科長王明源表示，根據彈性學雜費方案規定，調漲學雜費的學校，必須提出學雜費總額5％作為弱勢學生的補助款，不能因為弱勢學生補助款的增加，作為調漲學雜費的藉口。過去也曾經有學校因為補助款的提撥率不高，該校因此而被扣除教育部給的獎補助款。 玄奘大學法律系會長吳蕙如說，學校打算調漲4％學雜費，只在公布欄貼了『溝通會議』通知，卻選在期未考期間，各學系學生代表根本無暇參加，其他學生也還不知情，學校為此還一反常態，將註冊通知單寄到學生家裡，而不是直接交給學生帶回家。她質疑，學校的決策是黑箱作業。 因為昨天上午的抗議活動，「工學聯合」並沒有見到部長杜正勝，下午一行人旋即趕往大學入學考試中心阻擋杜正勝巡視考場行程。對此，杜正勝強調，新的學雜費調整方案，是教育部經過縝密的評估決定，行政院已表示尊重教育部做法。對於各校調漲亂象，杜正勝沒有正面回應。 .....2004-07-01【台灣日報】 Posted by: 學費漲不漲，有何相干？ 發表於 July 1, 2004 12:21 PM 發表迴響
|