2004-07-01 14:12:49

反軍購 愛台灣

轉載:【聯合報╱民意論壇╱2004.06.29】
作者:張亞中(台大政治系教授、民主行動聯盟論述組召集人)、謝大寧╱中正大學中文系教授、民主行動聯盟總召集人

國會赴美軍購考察團昨天回國了,從種種跡象顯示,美國人的「摸頭」策略似乎是成功的,我們的立法院在美國的壓力下,看來只想以刪減部分預算的方式來保送軍購案過關,而其表面的說辭當然還是台灣的安全與利益。坦白說,沒有人會不在乎自己的安全與利益。但是,六一○八億的軍火採購,到底是否能為我們帶來真正的安全?它帶來的又是誰的利益?

我們認為,從軍事安全的觀點來看,台灣固然需有必要的國防,但花費高達六一○八億,卻僅能獲得三百八十八枚愛國者三型飛彈,八艘柴油潛艦,與十二架美軍除役的P3C反潛機,無論在防衛的數量及功能上均有其侷限,當然不可能帶給台灣真正的軍事安全!

其次,從戰略安全的觀點來看,六一○八億的軍火採購,將逼使中共鷹派認為台灣甘做「美帝」反華的馬前卒,從而更正當化其以軍事對抗台灣的意圖,如此反使兩岸陷入軍備競賽的安全困境,兩岸危機持續升高,反而無法為台灣人民帶來真正的安全與利益!

第三,從經濟發展的觀點來看,六一○八億的軍火採購,為歷年軍購預算規模最大的一次。政府將以出售國有土地以及長達十五年的舉債,來籌措其中絕大部分的財源。如此龐大的支出,將迫使台灣未來失去基礎建設所需的資金,剝奪後代子孫的經濟發展權利,使國家在經濟發展上不再安全!換言之,中共可以用它尚可回收的軍事投資(中共的武器是可以輸出的)而輕易地拖垮我們的財政,我們誠不知政府這算盤是怎麼打的!

第四,從社會公義的觀點來看,六一○八億的軍火採購,加上未來維修增補所需約二至三倍的費用,高達約兩兆的支出,必然在國家整體預算上產生排擠效應。舉凡教育文化、人民生計、社會福利等勢將成為犧牲品。一個缺乏社會公平與正義的政策,將使國家未來施政無法顧及全民的真正利益,國家與社會因而變得不安全!

而我們以為更重要的是,民主乃是建構我們國家正當性,維護國家安全的重要利器。但此一軍購案,從民主價值的觀點來看,不但完全不顧三二○全民公投的結果,而且一個四年即將改選的政府,居然可以編列十五年的預算;政府如此鄙視民意,一意孤行,既嚴重違反民主基本精神,使全民公投受到玷汙而成笑話,亦令民主價值蕩然無存。一個失去民意為最後依歸的台灣,如何能夠確保真正的安全與利益?

綜上所述,我們必須坦言,此次軍購案並不能夠為台灣帶來真正的安全與利益。它的本質其實只是變相式地向美國提交「保護費」、台灣高層表態支持美國總統尋求連任的「貢品」、陳水扁得以穩坐總統大位的利益輸送,和兩岸軍火商的龐大利潤,從而坐實了台灣作為美國的次殖民地之譏諷而已。它的結果並不可能發揮實際的有效防衛功能,也不可能達到台灣與美國建構「虛擬同盟」的目的,反而促使兩岸不信任結構的深化、給了中共鷹派升高用武的口實。台灣不僅無法獲得真正的利益,反而在軍事、政治、經濟、社會和民主上陷於愈益無從確保安全的困境。

因此,我們共同認為,國防雖屬必須,但是「七分政治、三分軍事」才應該是台灣面對中共的必要思維。台灣的安全與利益不可能透過軍火買賣來獲得保證。我們嚴肅呼籲政府應立即放棄這個危害台灣發展、灼傷台灣未來的龐大軍火利益輸送案,並以政治智慧及負責任的態度來處理兩岸關係,如此方能為台灣人民帶來真正的安全與利益!

我們也要呼籲,國會議員,特別是在野黨議員,能夠不畏黨派以及各種利益團體的壓力,堅持維護人民的長遠利益。大眾傳媒亦應堅守第四權的崗位,將軍購案的真相向人民做詳盡的說明,並儘可能促成朝野各界在這個議題上的公開辯論與對話,以使人民能充分參與此一影響深鉅之政策的決策過程,並做出真正有益台灣安全與利益的決定。

最後我們亦要以作為社會良知的一份子之角色,呼籲所有同胞,民主所需要的不僅是思想,也需行動。我們未來將會和許多朋友們盡所有的努力,喚起政府的覺醒。如果政府還是要一意孤行,則我們也會透過必要的社會動員,迫使政府不再犧牲人民的安全與利益。


■■蜂報評註:不必長篇大論,也不必用進步的觀點來思考這6108億,就用素樸的語言、愛台灣的思維與簡單的邏輯來說,若是愛台灣,就是希望台灣長治久安、希望台灣人民日子過得好,把6108億和包括舉債利息支出及未來維修增補的總計兩三兆「進貢」給美國後,再加上現有三兆多的負債(若計入隱藏性負債則高達九兆多),台灣政府的財政能不崩潰?台灣人民的日子能不持續向下沈淪嗎?除非,台灣挖掘到一口蘊藏量不下於伊拉克的油井?當台灣自身都垮了,還憑什麼和中共抗衡以求長治久安?有啦,通過公民投票「恭請」美國駐軍台灣好了?只怕到時,美軍不肯來?要不然年年付一筆6108億的駐軍費?幫幫忙吧!要愛台灣,要搞台獨,最起碼也要厚植國力吧!這6108億是讓台灣走向台獨還是「台亡」,不言可喻!台灣可以搞民粹、搞法西斯,可以抱美國大腿,可以任由財團治國,可以仇中反華,可以族群分裂,但再怎麼樣,也萬萬不該明知會搞毀弄垮自己而硬幹吧!所以,推動軍購案的執政者與支持它的朝野立委們,你們絕不是愛台灣、保衛國家安全,恰恰相反,你們是在從台灣內部製造特洛伊式的「木馬」來沈埋台灣!■■

由 bee 發表於 July 1, 2004 02:12 PM | 引用
迴響

我也不喜歡戰爭,中國人不是常說什麼窮兵黷武的嗎?不買軍事裝武器然可以省下很多錢,可是有錢要有命去花,沒有保衛自己的力量,就好比小朋友拿著大把鈔票上街,有歹念的人隨時可以去搶他,所以6108億元雖然不是一筆小數目,可是能讓我平安過日子,所以軍購還是一定要的啦!


Posted by: 一一 發表於 October 22, 2004 03:53 PM

大家不要再做一些沒有意義的事了,整天充斥在新聞 報紙的頭版 網路都是談軍購的事,難道大家都沒事做嗎?沒有完善的軍備武力還談什麼安全的生活,大家如何安居樂業,這些都是我們應該去想去思考的,而不是一昧的反軍購,認為買這些武器是沒有必要的,大家的想法要向上提升,一起冷靜下來好好思考正視這個問題,國家在購買這批武器已有一套完整的計畫,不是亂買;而是有計畫的進行,內容相信大家都很清楚,希望大家一起來支持此次軍購案,加油 謝謝大家的支持!

有實力才有安全
我們不能寄望於敵人的善意回應
更不能一昧憧憬外力的奧援
如果安全出了問題
就談不上未來的希望與福祉
唯有憑藉我們防衛的決心與實力
才能保衛家園


Posted by: 大雄 發表於 October 8, 2004 08:21 PM

建立兩岸和平穩定架構.是政府政策也是人民願望.唯有充實自我防衛實力.
才能保家園.實現非戰家園的願景

國防軍購.就是愛台灣保家園的具體行動.國家安全出問題.就談不上未來希望與福祉

軍購預算是維持台灣人民求生存.拚經濟最大保障.唯有建立堅強國防戰力.才能預防戰爭確保國家安全

三項軍購機會難得.今日不買.明日可能就買不到.誠摯希望國人支持.認同.使軍售作業依期成進行


Posted by: 大雄 發表於 October 5, 2004 07:28 PM

ㄧ個國家的構成的要素有領土主權人民政府等,政府對內要保護人民,對外要鞏固領土伸張主權,都要靠有效的國防力量。國防力量除了在戰爭時期能夠保護我軍不受破壞外,更重要的是在平時有戰略性的嚇阻作用。雖然我們並不主動發起戰爭,但也不能沒有武器,[畏戰不能止戰,唯有備戰才能止戰]。
台灣四面環海,沒有任何陸地與鄰國接壤。因此國防首重海防與空防。面對來自對岸的數百枚飛彈,為有部署先進愛國者三型飛彈,才能有效保護我國重要的經濟成果。談到海軍,台灣東部的海洋深度足夠,適合潛艦躲藏。一方面我們要購買反潛直升機來偵蒐敵方的潛艦,也需要購買自己的潛艇來建立水文資料,用以彌補反潛直升機以及水下聲納所不可及的深海以及死角。
除了被動防禦,也要主動出擊,知己知彼才能百戰百勝。


Posted by: 藏鏡人 發表於 September 26, 2004 03:50 PM

又是一個教授自說自話,然後結果呢?
與中共相處請政府改進的方案在哪裡?
沒有。
喊完話,購軍停止,就達到目地,但結果呢?
中共還是沒聽到。
說到交保護費,我們付錢,拿到武器、訓練,這很正常。
這錢還包括後勤好不好,付的薪手以及其它相關配合,不「單單」只有「三百八十八枚愛國者三型飛彈,八艘柴油潛艦,與十二架美軍P3C反潛機」,至於未來增列維修費?早已含在這筆預算裡了,請這位教授瞭解完整個軍購再講。
最後,教授指出軍購並不能為台灣帶來真正和平,我可以說,沒有任何舉動任何事情可以保證真正的和平,除非中共點頭,因此,在沒有任何真正可以保證的情況下,軍購是必要的選擇,至少,它可以為國家帶來防禦力量。


Posted by: oohk 發表於 September 24, 2004 10:31 AM
發表迴響









記住我的資訊?






online