2004-07-05 11:57:18

外勞搶走工作 原民回鄉求飽腹

轉載:【2004.06.29╱聯合報╱地方新聞中心記者╱連線報導】

四十多歲的「阿蔣」原在西部地區任板模師父,四年前工作被外勞取代,只好黯然返回台東部落,靠打零工維持家計,但工作時有時無,眼看繳交房租日到期,前幾天硬起頭皮,找上原住民議員林富雄幫忙。

類似「阿蔣」失業案例,其實在東海岸三鄉鎮地區比比皆是,林富雄感嘆:「返回部落或家鄉的原住民,一切從頭開始,幸運的,可以幫忙別人出海捕魚;找不到工作的,只好義務在漁港幫忙拾漁獲,期待船長賞賜幾尾小魚,帶回家加菜。」

「仁愛鄉瑞岩部落全部一百三十六戶,有五十多人失業沒工作」,走進村落,處處可見身強力壯的原住民,三三兩兩聊天枯坐打發時間。部落原住民民族學院專員孫慧珍無奈的說,原住民在都市無法競爭,滿以為「靠山吃山」回到原鄉務農,總可安身立命,但大環境變了,務農也未必得以溫飽。

她指出,加入WTO之後,傳統農作面臨強烈競爭,缺乏產銷管道的原住民,多數入不敷出,「不賠錢就很不錯了」。雲林工專汽修科畢業的原住民金明壽,以自身遭遇印證孫慧珍的說法。

金明壽回到信義鄉明德部落種四季豆與葡萄,但三年前開始,葡萄與四季豆價錢跌慘,而農藥、水管等資材並未降價,他無奈地說:「多種等於多賠。」他認為原住民仰賴土地的程度比平地農民更深,政府如要改善原住民生計,應該先改善農業經濟。

在台北當鐵工的溫明榮,六年前回到故鄉阿里山里佳村,太太照顧四名孩子,他到處打零工,每月只有五千元收入。「還好山上種菜、養雞,生活費可以降到最低」,但未來怎麼辦?他說,「我也不知道」。

四十歲的朱梅江已經兩年沒工作,「山上能有什麼工作?」問她「有機會願不願下山就業?」她反問「我能做什麼?」朱梅江的丈夫原在台北當營建工,前兩年建築不景氣,「老闆都垮了,只好回到家鄉」,夫妻倆靠採茶、採筍等打零工維生。

原住民雖樂天知命,長期失業仍構成莫大壓力。仁愛鄉新生部落的「小李」,失業已兩年,沒錢繳孩子的學費與午餐費,夫妻倆常為家計吵嘴,「小李」心情不好,終日喝悶酒,可是酒醒還是得面對現實。

「這種現象在部落裡,幾乎成了惡性循環」,新生村長朱昇輝憂心的表示,很多原住民沒有一技之長,求職多是「上山下海」的粗重工作,以前只要吃苦,養家沒問題,但外勞大舉引進後,工資低,把原住民的工作機會都搶走了,「原住民就算肯吃苦,有什麼用?」

■■蜂報評註:在中國統一論述裡,不論就歷史、文化、血緣等各方面,統統對原住民族不成立,所以,唯有原住民族最具有捍衛台灣國家主權的至高無上正當性,但前提是由原住民族當總統,重新恢復「主人」的地位與身份,然而,這顯然是痴人狂想!好吧,就算大福佬沙文主義不允許,最起碼也要讓原住民族過好日子以心甘情願充當台獨的政治樣板,結果呢,原住民族卻是台灣日子過得最苦最卑微的一群,這還不打緊,6108億軍購所產生的財政排擠--一定優先排擠原住民族預算--更要把原住民族落井下石,不但連利用原住民族抗衡中共的可能性全沒了,原住民族本身都會強烈質疑:這6108億是保衛「誰」的「國家安全」?■■

由 bee 發表於 July 5, 2004 11:57 AM | 引用
迴響

雖然說6108億預算會排擠社會福利
但是蜂報短評中言及 首當其衝的會要原住民等語
卻有所不妥
難到說福姥人和客家人及外省人您們
所建構的台灣社會就不是無所不在的限制了原住民的生活嗎
在工資和公共投資上刻意輕忽這些少數民族的權益
每次選舉又不斷利用原住民的政治圖騰和玩弄民心
連軍購這檔子的事都要扯上我們的原住民 是否秀過頭了一些

嗯 如果可以的話
請政府撥十分之一(618億)專款專用於原住民現今政治經濟生活
相信一定可以讓他們的生活大大改善

""6108億軍購所產生的財政排擠--一定優先排擠原住民族預算--更要把原住民族落井下石,不但連利用原住民族抗衡中共的可能性全沒了,原住民族本身都會強烈質疑""


Posted by: 陳宜群 發表於 July 5, 2004 11:02 PM

這篇報導的標題毫無批判的接受了「外勞搶走本勞工作」的刻板印象,並完全未就其內容加以討論,相當惡劣。資本家與國家就是要讓本勞(尤其是原住民)對外勞產生強烈敵意,從而達到分化勞工團結的目的。原住民與底層社會的台灣勞工的工作被外勞取代固為事實,但在討論這個問題時,吾人焉能不查?


Posted by: KarlMarx 發表於 July 5, 2004 09:11 PM
發表迴響









記住我的資訊?






online