2004-07-06 13:21:08環境透視 還有後勁嗎?(上)轉載:【台灣立報/環境透視/2004.06.28】 後來服役時,聽到在1990年5月6日,後勁居民進行公民投票,結果有4,499票(60.8%)主張「堅決反對興建五輕」,有2,900票(38.2%)表示「同意協商」。不過當年經濟部宣稱五輕是既定政策此結果僅供參考,也因此反讓經濟部更「精準」的溝通,加快腳步在同年六月以「五輕動工後25年遷高雄煉油廠」的承諾下動工。一起服役的同梯,是之前成大的「後勁反五輕學生工作隊」成員,反五輕運動紮紮實實的掀開了昔日「十大建設」美麗的外衣,才得以讓很多人傾聽到環境難民的悲鳴。雖然我們對五輕強行動工歔欷不已,但卻都天真的以為反五輕運動還是成功,因為「擋不住五輕,但應該就沒有六輕了吧」。 但,再來的故事大家都知道並非如此,宜蘭不要六輕,但王永慶在雲林填出了王國,七輕成了台灣保育運動的經典,但八輕虎視眈眈。石化業並沒有消失,原因就在政府以「促參條例」、「根留台灣」的名義,以低稅、低利貸、低工資(外勞),低排放標準、低標準環評、低水價,維持產業獲利。 至於地方居民的心聲,一個幹部無奈的講:「政府把居民先分為贊成和不贊成的,不贊成裡再分為要錢和不要錢的,不要錢裡再分為怕死根不怕死的,最後剩下不贊成且不要錢也不怕死的,已是少數就根本不理你,或是之後再用妨害公務辦你。」因此,釋出承包小工程、回饋金、黑道恐嚇與不肖的檢警移送,才變成與地方溝通的真正利器。這些真實面象,不僅在後勁、在貢寮、在麥寮,在很多很多地方,不斷的上演著。 由 bee 發表於 July 6, 2004 01:21 PM | 引用迴響
發表迴響
|