【蜂報】cyberbees.blog

潛艦國造　自棄爭取降價籌碼

轉載：【2004.06.28╱聯合報╱觀察站╱本報記者盧德允】

立法院長王金平一行訪美時質疑潛艦太貴，美方承諾重新報價，看似勝利，但其實可能仍原地踏步，不見得有利我方，軍方甚至抱怨將有延宕時程之弊。

截至目前，潛艦構型還不確定，不過大致的方向，一是採德國或西班牙設計，歐美分工合建潛艦交給台灣;但政治上有中共阻撓，成功率現在是零。其次，將德、西潛艦的壓力殼和內部設計全部移植，包覆在美國的外殼下;可行性稍高，價位也略升。最麻煩的是美方根據青花魚級重新設計潛艦，時間長，價位最高。

美方向到訪立委坦承潛艦報價確實較高，且有降價空間。可是美方說，尋求歐洲國家合作，進展不順，也就是寄望德、西恐難成功;最後仍得走回「青花魚」路線，重新設計和系統整合，價位還是居高不下。

再者，美方不回應立委質疑報價與國際行情落差甚大的問題，顯示美國說降價的誠意還待觀察。因此，<國防部>有人認為，要求美方重新報價過於消極，我方應主動建立報價的合理詳實資料，才是正辦。

「潛艦國造」平心而論是路遙多阻，而國內政治多變環境，很難保證不半途而廢。可是政府原本一副贊成模樣，依立法院決議成立跨部會小組，會是開過幾次，但從未就中船和國內造船技術、外援技術、輸入工具機具等實質面評估，光在口號上打轉，用意明顯是敷衍交代，然後美國<國防部>副部長伍佛維茨嗆聲「潛艦國造是錯誤政策」後，我們隨即政策大轉彎，陳總統說話，原本支持的民進黨國防立委跳出來反對，連代表立法院一百卅餘位連署「潛艦國造」決議的院長王金平都講「潛艦國造不能昧於現實」。

更惡質的是，潛艦技術轉移不乏前例，按<中船公司>高層估算，只需幾十億元就夠。但<國防部>居然依據美方估量出來的八百億，告訴國人說成本過高划不來，這豈非是「借刀殺人」。

■■蜂報評註：台灣政府<國防部>依據美方估量出來的八百億來欺騙台灣人民，只說明台灣政府只是美國政府的台灣辦事處？這比中共的「一國兩制」還屈辱啊！■■

美方還向王院長一行保證，「軍售案」FMS由美國軍方辦理，不會從中賺取利益。這種似是而非的說法，應說騙不過見多識廣的王院長和立委。美方在潛艦購案灌水，這又不是第一次。布希總統二○○一年同意出售八艘潛艦以來，美海軍每年要求「作業費」之高，令我軍方咋舌氣結，「影子還沒見到，辦公費已可以造一條潛艦」。兩方為此打了兩三年仗，最後討價還價「和解」，我方還是付錢了事。連扁政府的國安高層都忍不住罵，可以查查華盛頓郊區「Belt Way」一帶新開了多少家顧問諮詢公司，靠美國海軍「委託」商機賺錢。

再者，美國「軍工複合體」大名鼎鼎，連艾森豪總統卸職演說時都提醒美國同胞，注意「軍工複合體」可能危害民主政體運作。話攤開講，報價數字來自廠商和顧問公司，其作業公正性多少，我們知道嗎？美國軍方官員退伍後轉職軍火集團，我們能追查嗎？美國政府不賺錢，那軍火集團還是賺很多錢，不是嗎？美國軍火集團藉由台灣潛艦重建柴電潛艦生產能量，正可投身火紅的柴電潛艦市場，分食這塊歐洲國家嘴上肉。

我們不拿「潛艦國造」爭取降價空間和最大利我條件，出錢幫美國重建生產線，這種自我矮化，退兵三百里的作法，道理何在，令人不解。