【蜂報】cyberbees.blog

叫我遷村 怎麼維生？

轉載：【中國時報／特派記者黃哲民、全光輝／台中訊／93.07.09】

台中縣和平鄉內谷關、松鶴、裡冷等受到72風災肆虐嚴重受損，境內的觀光產業也受到嚴重破壞，松鶴部落林立的廣告招牌也東倒西歪。（陳信翰攝)

災區哀鳴 農地矗立SOS
立法院院長王金平率領多位立委搭乘直昇機前往台中縣和平鄉勘災。就在直昇機盤旋高空之際，立委們突然看見看見被洪水摧殘的稻田上，矗立了SOS求救的字樣。

「千錯萬錯，都是我的錯！」忙著沖洗滿客廳泥水的南投縣仁愛鄉民陳先生，幾乎無暇應付記者的來訪，乍聽政府宣稱未來若有必要，打算強制危險山區居民遷村的構想，他愣了愣，接著苦笑著自我解嘲。問他錯在哪裡，他不假思索地說：「誰叫我住在山裡」。

走訪仁愛鄉幾個山區聚落，提起政府醞釀遷村的計畫，不少人以出乎意料的漠然來回應，偶而也會有人脫口說出：「誰叫我住在山裡」。對他們而言，台北冷氣房裡中央大員的大道理，遠遠比不上如何在滿目瘡痍的深山找碗泡麵果腹重要。因為吃不飽，就沒有力氣重建家園。

搬去哪？居民只想重建

類似陳先生的例子，已經是記者碰到最有火氣的反應了。大多數災民根本懶得動怒，這也並非政府第一次放話，雖然以前是國民黨執政，現在換成民進黨，但是處理相同的問題時，總是先責怪居民濫墾濫伐，接著就要災民準備搬家。

但是多數居民打心底抗拒遷村的構想，設法重建始終比搬家優先。「搬？要搬去哪？」經營民宿的游伯伯說。他指出，破壞水土保持的元兇，就是政府，因為早年山地保留區只要鄉長一句話，就可以砍樹賣錢，民國五十年代短短六年間，仁愛鄉霧社、萬大地區日據時代為了興建水庫種植的大片烏心石、柳杉與檜木林，幾乎被砍光了。

「那都是幾十年樹齡的巨木呀！」，游伯伯說。大規模伐林讓很多人發了大財，但是後續造林工作卻草草了事，樹苗根本來不及長大就枯死了。游伯伯說，幾年前原本青山綠水的霧社地區竟然發生土層滑動，專家還煞有介事地建議遷村，這到底是誰的錯？

錯在哪？誰來照顧生計

前和平鄉代表劉金生指出，松鶴部落即使重建，碰到颱風或豪雨，還是可能再面臨土石流威脅，遷村是較為可行的辦法。不過，松鶴部落多為泰雅族人，遷村後將面臨生計問題，政府可以考慮就近安置。

80多歲的覃姓老榮民，退役後就住在松鶴部落有20多年，幾年前還娶了大陸新娘，早已決定在松鶴落葉歸根。水災發生後，大陸新娘嚇得要搬家，但他就是不肯，倆人為此吵了好幾天。

「靠山吃山、靠海吃海」，俗話不是這麼說嗎？起碼李爺爺和他的左鄰右舍是這麼努力過日子的。住在山裡四十多年，白手打造自給自足的家園，李爺爺不認為自己有錯。「不種菜糊口，難道靠政府養？」李爺爺說得理直氣壯。

可是只為了糊口，得一股腦開墾好幾公頃的山坡地嗎？李爺爺沒回答，斑白的頭髮微微顫抖著。這一問，的確問到要害。然而遷村真能一勞永逸嗎？把居民從這座山挪到另一座山，甚至強迫他們搬到都市叢林，從此就會風調雨順、國泰民安？

當然不可能，至少仁愛鄉長卓文華不這麼認為。身為全鄉父母官，這陣子為了爭取救災資源，卓鄉長連著幾天砲轟中央，逼得官員們上緊發條。講起遷村的構想，他又忍不住一肚子火，直斥這種做法簡直就是要「毀滅原住民」、「跟共產黨沒兩樣」。輕率地把天災歸咎成居民造成的人禍，「真的只是打擊災民的心情而已」。

責在哪？歸咎災民火上油

卓鄉長建議，若政府有心落實山地水土保育工作，原住民族群絕對是好幫手。他也希望官員不是只在台北放話，而不下鄉了解問題，找出大家都能接受的處理方案才是根本之道。卓鄉長說，災民心情已經夠不好了，這個節骨眼上還要災民準備搬家，他不禁搖著頭說：「我的天呀！」

台中縣長黃仲生說，松鶴部落遷村及重建的困難度都很高，但遷村是保障居民安全最可行的辦法，雖然各方意見很多，但希望能理性討論，找出最圓滿解決方案。

由 bee 發表於 July 11, 2004 11:06 AM | 引用