2004-08-02 12:39:17

蘭嶼的天池也需要天梯?

轉載:達悟論壇(讀者投稿)╱2004.6.25
作者:鳳梨魚╱攝影:蔡嘉琪

我和朋友一起去爬天池,這是我第二次到天池,距離我上一次上山剛好一年兩個月,很遺憾只有一年兩個月的時間,天池就已變了樣,為了闢建步道,沿途的植被破壞殆盡,走在人造的階梯上,因為周圍的樹都被砍伐了,所以熱得無處可?,因為要建這寬約一公尺的階梯,整個步道被開發了約兩至三公尺寬,羊腸小徑和林蔭道路不見了,原來的生態摧毀於一夕,換來的可能是更多的水泥及人工化的建設。

93062401.jpg

階梯建了,接著要考慮的應該是階梯周圍的土石鬆動的問題,我想接下來的工程應該就是做水泥的擋土牆,以避免周圍的土石遇雨崩塌。
93062402.jpg

接著再往上走,看見的景象更是怵目驚心,為了方便纜繩運送材料上山,砍伐了寬約1~3公尺不等,綿延數百公尺的樹林,這是何等粗暴的工程。

山上的涼亭一定要用鋼筋水泥??
難道達悟傳統的涼亭不符合山林的的地景?
會比水泥更破壞生態環境?

走在林蔭小徑,聽著鳥叫蟲鳴,不經意的和攀木蜥蜴四眼交替,看牠做伏地挺身,凋零的樹葉在眼前緩緩飄落,偶爾還需善用四肢才不致滑倒,隨著不同季節和氣候,聞著泥土和樹木不同芬芳的景象,走在這樣的小徑,除了美麗的景緻外,還能體會到人們互相扶持的情誼...........而這些都抵不上一條便利的天梯,我們在打造一個天梯王國的神話?恨不得一步登天?!所以一定要建天梯直達天聽,好滿足大家的慾望。

以觀光客為出發點的思維真的適合蘭嶼的土地?
未來人們能夠更輕易的上山,是否會帶來更多的垃圾,如此輕易的步道,人們不再需要解說員的帶領,如果都已經水泥化了,離你的土地和生態這麼遠,也無需解說了不是嗎。

天池不再是達悟人的聖地,而成為一個快速被消費的天池文化
這才是始料未及的吧!

http://www.abo.org.tw/TaoMoot/Title.asp

由 bee 發表於 August 2, 2004 12:39 PM | 引用
迴響

在2003年的九月, 我去到了天池
我不記得有你說的人工道路
或許是事後建造的
記得當時去的時候是原始林
手需要扶著旁邊的樹木
隨處可見變色蜥蜴
真的感受很不同...


Posted by: (#^^#) 發表於 October 12, 2004 12:37 PM

說穿了,現在的工程根本就是在進行倒因為果的工程方式。以本文所提及的天池為例,今天如果不是為了興建階梯,將原本的所有植被全面剷除,何來有因為水土保持不佳而遭成土石鬆動必須興建擋土牆之窘境。
這種種的種種,在在顯現出地方政府官員作秀的情況。由於「離島建設條例」會特別編列一筆預算供地方政府興建地方建設之用,而地方官員的思維仍停留在傳統的「全面剷瓶、一切重來」的舊思維,因此造就了慘不忍睹的結果。難道涼亭一定要綁鋼筋,當地明明就有傳統的木頭加上稻草之類的天然材料所建成的涼亭,為何必須在鬱鬱蔥蔥的山林中,跨越山際拉出施工纜車運輸的纜繩,在此地大興土木。我真的想問,「有必要嗎?」
假使今日這樣的條例經費的運用只是為了讓地方首長作秀,何不將此經費委由民間處理,做更妥善的處置。而非是蘭嶼的天池,或者是為了促進觀光而建的港口,換來的只是一片片的水泥景致,扼殺了傳統美景。


Posted by: Barrycpj 發表於 September 7, 2004 12:41 AM
發表迴響









記住我的資訊?






online